Дело №5-260/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2017 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики 

<

адрес>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей (зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>), проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно уклонилась от выезда с территории РФ с 12 сентября 2016 года после окончания срока действия временного пребывания в РФ, чем нарушила ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», таким образом, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> (на пилораме), в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудником полиции выявлена гражданка Республики 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 12 сентября 2016 года после окончания срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2017г., объяснением ФИО1 от 03.09.2017г., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 03.09.2017г., сведениями из БД Территория на имя ФИО1, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ФИО1, протоколом об административном задержании № от 03.09.2017г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, и достоверность сомнений не вызывают. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации подтвердила. При этом пояснила, что въехала на территорию РФ в мае 2016 года. В августе 2016 года оформила патент на работу и произвела оплату патента за август в размере 3000 рублей. За сентябрь патент оплатила частично в сумме 1500 рублей. После этого патент не оплачивала, так как не было денежных средств. Понимает, что с сентября 2016 года находится на территории РФ незаконно. Сообщила, что, как на территории РФ, так и на территории Республики 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с бабушкой в Республики 

<

адрес>. Просила суд дать возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, так как в настоящее время может купить себе билет. 

Из представленных документов и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что гражданка Республики 

<

адрес> ФИО1 въехала на территорию РФ 14 мая 2016 года. 26 августа 2016 года ей был выдан патент, действующий с 11 августа 2016 года. С учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании срок действия патента установлен до 11 сентября 2016 года (оплатила 1 месяц). Таким образом, разрешенный срок временного пребывания ФИО1 на территории РФ до 11 сентября 2016 года. Однако после указанной даты ФИО1 территорию РФ не покинула, срок её пребывания на территории РФ органами миграционной службы в установленном законом порядке не продлевался. ФИО1, осознавая, что нарушает миграционное законодательство РФ, уклонилась от выезда с территории РФ после окончания срока временного пребывания и продолжает незаконно находиться на территории РФ с 12 сентября 2016 года по настоящее время.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с 12 сентября 2016 года по истечении определенного срока пребывания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о её личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, а также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1 располагает денежными средствами для приобретения билета для выезда с территории РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф перечислить: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 40101810800000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года; идентификатор: 18880333165004040377.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина