Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 16 мая 2017 г.

Лысьвенский городской суд Пермского края под председательством судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием прокурора Исцелемовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика», Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Зорька» о возложении обязанности по возобновлению поставки электрической энергии, тепловой энергии и холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

Лысьвенский городской прокурор Пермского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лысьвенский суд с иском к Закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика» (далее «КЭС-Мультиэнергетика»), Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Зорька» (далее ООО «СП «Зорька») о признании действий по прекращению поставок электрической энергии, тепловой энергии, холодной воды незаконными и возложении обязанности по возобновлению поставок электрической энергии, тепловой энергии и холодной воды в адрес Лысьвенского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (далее Лысьвенский филиал ГБУЗ ПК «КФМЦ»).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лысьвенский завод строительных материалов» (далее ООО «ЛЗСМ».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в Лысьвенскую городскую прокуратуру поступило сообщение заведующего Лысьвенского филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» по вопросу прекращения поставок тепловой энергии и холодной воды. В ходе проверки по заявлению было установлено, что ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» имеет в собственности дровяную котельную, которая находится на территории санатория. За счет работы котельной отапливается ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька», а также Лысьвенский филиал ГБУЗ ПК «КФМЦ». Договор поставки тепловой энергии между Лысьвенским филиалом ГБУЗ ПК «КФМЦ» и ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» не заключен. Также ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» на основании договора осуществляет поставку холодной воды в адрес Лысьвенского филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ». Для работы оборудования дровяной котельной, а также работы электрического насоса, используемого при поставках холодной воды, необходима электроэнергия. Поставку электрической энергии в адрес ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» на основании договора от 01.01.2016г. осуществляет ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика». ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в адрес ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» была прекращена в связи с задолженностью по оплате. В результате отключения электроэнергии была остановлена работа дровяной котельной и прекращена подача тепловой энергии и холодной воды в адрес Лысьвенского филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ». Аварийная бронь поставок между ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» и ЗАО «»КЭС-Мультиэнергетика» не согласована. В связи с отсутствием теплоснабжения и холодного водоснабжения медицинского центра, произведена эвакуация всех больных из стационара. Ссылаясь на нарушение поставщиком электрической энергии п.п. 17-18 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, согласно которым в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, частичное ограничение режима потребления вводится не ниже уровня аварийной брони, считает действия ответчика ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» по полному прекращению поставок электрической энергии в адрес ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька», который в свою очередь является поставщиком тепловой энергии и холодной воды в адрес Лысьвенского филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ» незаконными и просит возложить обязанность на ответчиков возобновить поставки электрической энергии, тепловой энергии и холодной воды.

В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Исцелемова А.И. исковые требования уточнила, просила только о возложении обязанностей на ответчиков возобновить поставки электрической энергии, тепловой энергии и холодной воды в адрес Лысьвенского филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ».

Дополнила, что дровяная котельная, расположенная на территории ООО «СП Зорька», является единственным способом поставки тепловой энергии и холодной воды в адрес медицинского центра. Несмотря на наличие договора поставки между ГБУЗ ПК «КФМЦ» к ООО «Лысьвенский завод строительных материалов», фактически поставку тепловой энергии на основании соглашения осуществляет ООО «СП Зорька». Кроме того, ООО «СПЗорька» является поставщиком холодной воды в адрес ГБУЗ ПК «КФМЦ» на основании договора. Для работы дровяной котельной необходима электроэнергия, поставку которой осуществляет ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика». ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии в адрес ООО «СП Зорька» была полностью прекращена в связи с задолженностью. Полагает, что отключение электроэнергии осуществлено с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ, которые предусматривают, что в отношении потребителей ограничение режима потребления которых может привести к социальным последствиям, частичное ограничение режима потребления вводится не ниже величины аварийной брони. В данном случае ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» не учтено, что прекращение поставки электроэнергии повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, персонала и больных ГБУЗ ПК «КФМЦ», влечет за собой негативные социальные последствия, создает угрозу жизни и здоровью.

Представитель ответчика – ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ООО «СП Зорька» заключен договор на поставку электроэнергии. В связи с наличием задолженности за ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Зорька» было направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии. В связи с невыполнением требования об оплате задолженности был отключен один ввод, второй резервный ввод продолжал функционировать, поставка электроэнергии в ООО «СП Зорька» осуществлялась. О том, что посредством ООО «СП Зорька» отапливается ГБУЗ ПК «КФМЦ» ответчику известно не было. В настоящее время поставка электроэнергии была возобновлена в полном объеме. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что частичное ограничение режима потребления повлияло на поставку тепловой энергии в адрес медицинского центра, в связи с чем нарушены права ГБУЗ ПК «КФМЦ». Кроме того, поставку тепла в адрес медицинского центра в соответствии с договором должен осуществлять ООО «ЛЗСМ», а не ООО «СП Зорька».

Представитель ответчика ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании и в письменном отзыве указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Зорька» приобрело в собственность здание газовой котельной подсобного хозяйства ОАО «ЛЗЭП». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Зорька» передало по договору аренды здание газовой котельной в аренду ООО «ЛЗСМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЗСМ» и ГБУЗ ПК «КФМЦ» заключен договор на поставку тепловой энергии – горячей воды. Также ООО «ЛЗСМ» снабжало тепловой энергией – горячей водой ООО «СП Зорька». В ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся у ООО «ЛЗСМ» задолженности за поставленный газ поставка газа в ООО «СП Зорька» была прекращена, газовая котельная закрыта. В связи с прекращением подачи тепловой энергии – горячей воды в адрес ООО «СП Зорька» они перешли на автономное теплоснабжение с помощью дровяной котельной, принадлежащей ООО «СП Зорька» и находящейся на ее территории. Кроме того, поскольку иные варианты по снабжению медицинского центра теплом отсутствовали, а договор между ООО «ЛСЗМ» и ГБУЗ ПК «КФМЦ» на поставку тепловой энергии не прекратил свое действие, между ООО «СП «Зорька» и ООО «ЛЗСМ» было достигнуто соглашение о снабжении медицинского центра посредством дровяной котельной. При этом, между ООО «СП Зорька» и ООО «ЛЗСМ» был подписан договор на возмещение затрат на срок до ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного соглашения ООО «СП Зорька» поставляло тепловую энергию в адрес ГБУЗ ПК «КФМЦ». Также между ООО «СП Зорька» и ГБУЗ ПК «КФМЦ» заключен договор на поставку холодной воды. Поставки тепловой энергии и холодной воды были прекращены в связи с задолженностью ООО «СП Зорька» перед ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» по поставке электроэнергии. У медицинского центра задолженности по оплате за тепловую энергия и воду не имеется.

Представитель ООО «ЛЗСМ» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве дал пояснения аналогичные пояснениям ООО «СП Зорька».

Представитель третьего лица - ГБУЗ ПК «КФМЦ» главный врач ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал. Дополнил, что ранее медицинский центр и ООО «Зорька» отапливались посредством газовой котельной подсобного хозяйства ОАО «ЛЗЭП». Затем здание котельной было приобретено в собственность ООО «СП Зорька» и передано в аренду ОАО «ЛЗСМ». ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ПК «КФМЦ» заключило договор поставки тепловой энергии – горячей воды с ООО «Лысьвенский завод строительных материалов», срок договора до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии работа котельной была прекращена, ввиду невозможности ее эксплуатации. Поставка тепловой энергии в медицинский центр стала осуществляться посредством дровяной котельной, расположенной на территории ООО «СП Зорька». Оплату услуг по подаче тепловой энергии медицинский центр производил ООО «ЛЗСМ». ООО «СП Зорька» поставляли тепловую энергию по договоренности с ООО «ЛЗСМ». Также ООО «СП Зорька» поставляет в медицинский центр холодную воду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оплату которой медицинский центр производит ООО «СП Зорька». Дровяная котельная и оборудование, находящееся в ней, в том числе для поставки горячей воды – тепловой энергии и холодной воды, работает за счет электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ поставка тепловой энергии и холодной воды в медицинский центр была полностью прекращена, в связи с отключением ООО «СП Зорька» от электроснабжения. В результате чего они были вынуждены прекратить работу центра, эвакуировать пациентов.

Представитель администрации г. Лысьва ФИО6 в судебном заседании требования прокурора поддержала, считает действия ответчиков незаконными, поскольку в результате отключения электроэнергии ООО «СП Зорька», в результате чего произошло отключение от теплоснабжения и водоснабжения ГБУЗ ПК «КФМЦ», который относится к социально значимым потребителям. Лысьвенский филиал ГБУЗ ПК «КФМЦ» является специализированным учреждением, оказывающим противотуберкулезную медицинскую помощь в условиях стационара, является социальным объектом, оставление данного объекта без тепла и воды является нарушением прав и законных интересов прав граждан, получающих медицинскую помощь в данном учреждении.

Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании из показаний сторон, материалов дела и допрошенных в судебном заседании свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зорька» приобрело в собственность здание газовой котельной подсобного хозяйства (л.д. 163 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Зорька» передало по договору аренды здание газовой котельной в аренду ООО «ЛЗСМ» (л.д.169 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЗСМ» и ГБУЗ ПК «КФМЦ» заключен договор на поставку тепловой энергии – горячей воды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178 т.1). 

В ДД.ММ.ГГГГ. работа газовой котельной была прекращена (л.д.244 т.1), поставка тепловой энергии в ООО «СП Зорька» и Лысьвенский филиал ГБУЗ ПК «КФМЦ» осуществлялась посредством дровяной котельной, расположенной на территории ООО «СП Зорька».

Данные о принадлежности дровяной котельной и оборудования котельной ООО «СП Зорька» имеются в инвентарных карточках (л.д.229-234 т.1), а также подтверждены показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ЛЗСМ» и ООО «СП Зорька», последнее обязалось поставлять в адрес ГБУЗ ПК «КФМЦ» тепловую энергию – горячую воду в рамках принятых ООО «ЛЗСМ» обязательств по поставке тепловой энергии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.205 т.1).

Также, между ООО «СП Зорька» и ГБУЗ ПК «КФМЦ» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на поставку холодной воды в адрес медицинского центра (л.д.8 т.1).

Задолженности по оплате тепловой энергии и холодной воды у ГБУЗ ПК «КФМЦ» перед поставщиками не имеется (л.д.3-24 т.2).

Также в судебном заседании установлено, что для работы дровяной котельной и оборудования в нем необходима электрическая энергия, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» поставляет электрическую энергию в ООО «СП Зорька».

В связи с наличием задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зорька» было направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» прекратило поставку электрической энергии в адрес ООО «СП Зорька».

Согласно ст. ст. 2, 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 18 данных Правил, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с п. 17 Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Приложение к данным Правилам определяет категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экологическим, экономическим и социальным последствиям.

Согласно п. 2 Приложения, не допускается введение ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони в отношении медицинских учреждений.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

По общему правилу, теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (пункты 11 и 12 статьи 2 Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Регулируемыми видами деятельности в сфере теплоснабжения признается пункт 18 как реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя (подп. "а"), так и оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (подп. "б").

Согласно п. 17 ст. 2 указанного Закона надежность теплоснабжения - характеристика состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о теплоснабжении обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей отнесены к общим принципам организации отношений в сфере теплоснабжения, на обеспечение соблюдения которых направлена государственная политика в сфере теплоснабжения.

Согласно ст. 23-24 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую и горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Федерального закона. 

Водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ).

Порядок прекращения, ограничения водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 21 ФЗ).

Также указанной статьей предусмотрены случаи, в которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод.

Из смысла указанных правовых положений в их системной взаимосвязи следует, что энергоснабжающие, теплоснабжающие, водоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки ресурсов организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» при введении ограничения потребления электрической энергии в отношении должника ООО «СП Зорька» по отношению к ГБУЗ ПК «КФМЦ» являющимся потребителем ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, не соблюдены требования Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства 04 мая 2012 года N 442. В свою очередь, ответчик ООО «СП Зорька», являясь исполнителем коммунальных услуг - ресурсоснабжающей организацией в отношении ГБУЗ ПК «КФМЦ», прекратило подачу горячей и холодной воды, поступающей от принадлежащей ей котельной, при отсутствии задолженности ГБУЗ ПК «УФМЦ» по оплате предоставляемых коммунальных услуг, что повлекло нарушение прав лиц, находящихся на лечении в медицинском центре и сотрудников центра.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, ответчиками документально не опровергнуты, подтверждены материалами дела.

Доводы представителя ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» об обоснованном отключении электроэнергии в связи с задолженностью ООО «СП Зорька» и отсутствием в связи с этим нарушения прав ГБУЗ ПК «КФМЦ» действиями ответчика ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», несостоятельны, поскольку нарушение прав неопределенного круга лиц, пациентов и сотрудников медицинского центра, установлено. Доводы о том, что полностью подача электрической энергии в адрес ООО «СП Зорька» не прекращалась, документально не подтверждены. 

Доводы ответчика ООО «СП Зорька» о том, что у ответчика не имеется обязательств по поставке тепловой энергии в адрес ГБУЗ ПК «КФМЦ», поскольку договор на поставку тепловой энергии у медицинского центра заключен с ООО «ЛЗСМ», безосновательны, поскольку ООО «СП Зорька» является поставщиком тепловой энергии в отношении данного потребителя, между ООО «СП Зорька» и ГБУЗ ПК «КФМЦ» имеется соглашение о снабжении медицинского центра горячей водой силами ООО «СП Зорька», кроме того, у ООО «СП Зорька» имеются обязательства по поставке холодной воды ГБУЗ ПК «КФМЦ». Иного способа обеспечения медицинского центра тепловой энергией и холодной водой, не имеется. 

Более того, учитывая, что данное медицинское учреждение осуществляет медицинскую деятельность, в том числе и в условиях стационара, при таком положении, безопасность граждан может быть поставлена под угрозу и может привести к возникновению чрезвычайной ситуации.

Нарушение правил подачи энергоресурсов ставит в незащищённое положение жизнь и здоровье лиц, как находящихся в лечебном учреждении в амбулаторных условиях, так и в условиях стационара, круг которых индивидуализировать невозможно, тогда как в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение права граждан на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности влечет вред их здоровью.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, исковое заявление прокурора подано в рамках предоставленных ему законом полномочий, для предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При этом суд учитывает, что принятие решения о прекращении подачи электроэнергии, теплоэнергии и холодной воды в данном случае незаконно и привело к нарушению прав добросовестных потребителей коммунальной услуги, не имеющих возможность получить указанную услугу иным способом. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Лысьвенского городского прокурора Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ООО «СП Зорька» возложении обязанности по возобновлению поставки электрической энергии, тепловой энергии и холодной воды в адрес ГБУЗ ПК «КФМЦ».

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, в связи с наличием особых обстоятельств, поскольку не возобновление поставки электроэнергии может повлечь за собой негативные социальные последствия, создает угрозу жизни и здоровья пациентов ГБУЗ ПК «КФМЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысьвенского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» возобновить поставку электрической энергии в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Зорька».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Зорька» возобновить поставку тепловой энергии и холодной воды Лысьвенскому филиалу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр».

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова

Секретарь: Д.С.Наугольных