№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокЦентрУслуг» (далее по тексту – ООО «ВостокЦентрУслуг») к Жубаниязову Саламату Иржановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВостокЦентрУслуг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Согласно которому 12.08.2016 года между ООО «ВостокЦентрУслуг» и ФИО3 заключен договор займа №228А/16 на получение целевого займа в размере 13 000 рублей сроком на 28 дней. 30.11.2016 года ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» и ООО «ВостокЦентрУслуг» заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования к ФИО3 по договору займа №228А/16 от 12.08.2016г. перешло к ООО «ВостокЦентрУслуг». Должник ФИО3 получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру без номера от 12.08.2016г. 13 000 рублей со сроком погашения 09.09.2016 г. с взиманием 1 процента за каждый день пользования денежными средствами. ФИО3 в срок до 09.09.2016 г. сумму займа не погасил, что по состоянию на 15.05.2017 г. привело в образованию задолженности: основная сумма - 13 000 рублей; проценты - 3640 рублей; штрафные проценты за 245 дней за период с 10.09.2016 г. по 15.05.2017 г. в - 32 240 рублей. 14.11.2016 г. ФИО3 внес в кассу ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» 5 000 рублей, данная сумма направлена на погашение процентов по договору займа. Таким образом, сумма штрафных процентов за 248 дней составляет: 27 240 рублей; неустойка за 248 дней за период с 10.09.2016 г. по 15.05.2017г. -1612 рублей. С учетом уточнения иска просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ВостокЦентрУслуг» задолженность, образовавшуюся по договору займа №228А/16 от 12.08.2016 г., на общую сумму 50524 рубля; уплаченную госпошлину в размере 1715 рублей 73 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнений в полном объеме, и просила суд удовлетворить его.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал частично, указав, что уплаченные ФИО3 5000 рублей, должны были быть отнесены займодавцем на проценты, а в оставшейся части на основной долг, не только на проценты. Расчет представленный истцом не верный. Проценты начислены истцом сверх нормы установленной законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО2 С исковыми требованиями не согласен. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 12 августа 2016 года, между ООО МФО «ВостокЦентрУслуг» и ФИО3 был заключен договор займа №228А\16 на сумму 13000 рублей на срок до 09.09.2016 года с уплатой процентов в размере 1 % в день.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от 30.11.2016 года ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» и ООО «ВостокЦентрУслуг» заключили договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования к ФИО3 по договору займа №228А/16 от 12.08.2016г. перешло к ООО «ВостокЦентрУслуг».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Как следует из пояснения представителя истца, до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены, кроме уплаты 5 000 рублей от 14.11.2016г., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Факт выдачи ответчику ФИО3 денежных средств в сумме 13000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2016 года.

Согласно п.1.2 пп.2.2. договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 09.09.2016 года.

Согласно п. 1.2 пп. 6.1 договора займа погашение займа осуществляется разовым единовременным платежом в установленный срок возврата займа в размере основной суммы займа и начисленных на дату погашения включительно процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на сумму займа, со дня передачи денежных средств до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимаются за 365, а количество дней в месяце – текущему количеству дней соответствующего месяца. Если по истечении срока возврата займа, сумма займа остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата займа (п.6.2.).

Согласно п. 1.2 пп. 6.3 договора займа сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата.

Согласно п.1.2 пп. 4 договора займа процентная ставка составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно п.1.2 пп.12. договора займа если заемщик нарушает срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой займа, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты пени в размере 0,05% в день от неуплаченной в срок суммы, а так же уплаты процентов за пользованием займом предусмотренных в пункте 4 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 2.4 договора займа любые средства полученные займодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика, в следующем порядке:1) проценты по займу 2) сумма займа 3) неустойка 4) проценты перечисленные за текущий период платежей 5) сумма основного долга за текущий период платежей 6) иные платежи предусмотренные настоящим договором.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых за пользование заемными денежными средствами.

Согласно договору денежного займа от 12 августа 2016 года сумма займа составила 13 000 рублей и срок предоставления был определен до 09.09.2016г. То есть был заключен краткосрочный заем (до 30 дней).

Однако заемное обязательство продлилось на более длительный срок.

И поскольку процентная ставка в размере 365% годовых (1% в день) была установлена на период действия договора займа, то по истечении срока действия договора применение таких процентов, которые характерны для краткосрочных категорий потребительских кредитов, нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. При этом положения ст.12.1 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о том, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, не распространяются на исследуемые правоотношения поскольку в соответствии со ст. 7 федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В этой связи при начислении процентов, подлежащих уплате после окончания срока действия договора, необходимо применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях.

Суд полагает верным следующий расчет задолженности.

Проценты с 22.08.2016г. по 09.09.2016г. в размере 1% в день: 13000*1%*28 дней = 3 640 рублей.

Проценты с 10.09.2016г. по 14.11.2016г. в размере средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (сентябрь 21,17%, октябрь 22,81%, ноябрь 21,74%, декабрь 22,71%): 21.17/366/100*13000*22 + 22,81/366/100*13000*31 + 21,74/366/100*13000*13 = 512,6 рублей.

Расчет основного долга и процентов с 22.08.2016г. по 13.11.2016г. с учетом возвращения должником 5000 рублей от 14.11.2016г. и правил очередности погашения (1- проценты, 2 – основной долг): 3640 + 512,6 = 4152,6 рублей. 5000 – 4152,6 = 847,4 рублей. 13000 – 847,4 = 12 152,6 рублей.

Таким образом, на 14.11.2016г. сумма основного долга составила 12152,6 рублей, а проценты в размере 1% в день за период с 22.08.2016г. по 13.11.2016г. от 13000 рублей были полностью погашены заемщиком. 

Проценты за период с 14.11.2016г. по 20.06.2016г. в размере средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (ноябрь 2016 - 21,74%, декабрь 2016г. - 22,71%; январь 2017г. – 18,26%, февраль 2017г. – 18,22%, март 2017г. – 18,62%, апрель 2017г. – 17,81%, май 2017г. – 17,63%, июнь 2017г. – 17,47%), составили: 21,74/365/100*12152,6*17 + 22,71/365/100* 12152,6*31 + 18,26/365/100*12152,6*31 + 18,22/365/100*12152,6*28 + 18,62/365/100* 12152,6*31 + 17,81/365/100*12152,6*30 + 17,63/365/100*12152,6*31 + 17,47/365/100*12152,6*20 = 1 247 рублей. 

Неустойка за период с 10.09.2016г. по 13.11.2016г. составила 422.5 рублей (13000*0,05 (20%)/100*65). 

Неустойка за период с 14.11.2016г. по 20.06.2017г. составила 1330,7 рублей (12152,6*0,05/100*219).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ВостокЦентрУслуг» оплатил услуги представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором от 01.03.2017г. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, количество судебных заседаний, суд находит требования ООО «ВостокЦентрУслуг» о взыскании расходов на услугу представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от 03.04.2017 года, об уплате представителем истца ФИО4 (доверенность имеется в материалах дела) государственной пошлины в сумме 670,47 руб.; чек-ордер от 30.05.2017г на сумму 111,91; чек ордер от 20.06.2017г. на сумму 151 руб.; чек ордер от 30 мая 2017 года на сумму 782,38 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей.

При принятии решения суд учитывает, что договор уступки прав требований от 30.11.2016г. не нарушает прав должника, поскольку условие об уступке было предусмотрено договором займа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВостокЦентрУслуг» к Жубаниязову Саламату Иржановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Жубаниязова Саламата Иржановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокЦентрУслуг» по договору займа от 12 августа 2016 года: 12152,6 рублей – основной долг; проценты за пользование займом по договору за 65 дней за период с 14.11.2016г. по 20.06.2017 года в размере 1247 рублей; неустойку за период с 10.09.2016г. по 13.11.2016 года в размере 422,5 рублей; неустойку за период с 14.11.2016г. по 20.06.2017г. в размере 1330,7 рублей.

Взыскать с Жубаниязова Саламата Иржановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокЦентрУслуг» расходы на представителя в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с Жубаниязова Саламата Иржановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокЦентрУслуг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2017 года.

Судья М.Р. Асфандияров