Дело № 1-154/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 27 мая 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 14 часов, ФИО1, имея корыстный мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незакрытую на запорные устройства дверь, проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил планшет «IRBIS», стоимостью 3989 рублей 55 копеек с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 648 рублей 93 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4638 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Блудов М.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 107-111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, вернул похищенное имущество.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей просившей строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе штраф, целей наказания, по мнению суда, не достигнут.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание виновного, не назначает дополнительных видов наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества в связи с чем назначит наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за по ведением условно осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно в дни, установленные органом.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти, планшет «IRBIS» возвращенные потерпевшей - считать возвращенным по принадлежности; распечатки операторов сотовой связи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья-