Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56 701 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 51 452 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5 219 руб. 01 коп., комиссии банка в размере 30 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 901 руб. 05 коп., за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 950 руб. 53 коп. 

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции направленной по правильному почтовому адресу суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, кредитный лимит карты 75 000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>% годовых, счет к карте №. 

Согласно пункта 

<

данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), держатель осуществляет частичное (оплата сумы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с Информацией, указанной в отчете. 

Как следует из Условий, физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты является держателем основной карты. 

В силу положений пункта 

<

данные изъяты> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа о полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Условий при неисполнении или ненадлежащим исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте, держатель несет перед Банком ответственность. 

Факт выдачи кредитной карты подтверждается материалами дела.

Из заявления на получение кредитной карты и Условий следует, что ответчик принял условия Банка по поводу использования банковской кредитной карты. Ему было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет 75 000 руб., задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 701 руб. 69 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 901 руб. 05 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 701 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 51 452 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5 219 руб. 01 коп., комиссию банка в размере 30 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 1 901 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья Е.В. Романова