25RS0

<

номер>-18

2-3954/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей финансовых услуг,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он 

<

дата> обратился к ответчику, представив полис 

<

данные изъяты> и необходимые документы. 

<

дата> ИП 

<

ФИО>4 по поручению АО ГСК «Югория» составлен акт осмотра, направление на ремонт не выдано. 

<

дата> он направил в адрес ответчика претензию, на которую 

<

дата> получил отказ в урегулировании убытка со ссылкой на трасологическое исследование, согласно которому все повреждения, зафиксированные при оформлении ДТП, не могли быть в нем получены. С указанным отказом он не согласен, поскольку повреждения в момент ДТП 

<

дата> зафиксированы его участниками, фото и видеоматериалом. 

<

дата> он обратился к финансовому уполномоченному, и 

<

дата> получил отказ в удовлетворении обращения. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 400 000 руб., расходы по проведению экспертизы 9 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.

В судебное заседание 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>5 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и в порядке ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца, его представителя и представителя финансового уполномоченного. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 1 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (пп. «б» ст. 7 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем истцу.

Вследствие действий водителя 

<

ФИО>6 причинены механические повреждения транспортному средству истца.

ДТП оформлено участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол).

Гражданская ответственность 

<

ФИО>1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО САК «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ № 

<

данные изъяты>

<

дата> 

<

ФИО>1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО.

<

дата> по направлению ответчика проведен осмотр его транспортного средства, составлен акт осмотра.

Письмом от 

<

дата> финансовая организация уведомила истца об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от 

<

дата> страховым случаем.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию.

<

дата> АО «ГСК «Югория» направило в адрес истца отказ в урегулировании убытка, сославшись на страховое исследование, согласно которому повреждения, зафиксированные при оформлении ДТП, не могли быть получены в нем.

<

дата> 

<

ФИО>1 обратился к финансовому уполномоченному, который решением от

<

дата> отказал в удовлетворении требований.

В обоснование иска 

<

ФИО>1 представлена калькуляция Краевого экспертно-оценочного бюро 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 054 300 руб., что превышает среднюю рыночную стоимость КТС на момент ДТП 572 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 459 800 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств, опровергающих данное заключение, в судебном заседании представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения спора также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание страхового возмещения является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно абз.1-2 п.15.1 ст. 12 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

В соответствии с пп. «д» п. 16.1 ст. 12 ФЗ от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Как установлено в судебном заседании, страховщик, в нарушение требований Закона об ОСАГО, не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта машины, он должен выплатить истцу страховую выплату в размере стоимости ее восстановительного ремонта автомашины без чета износа, но не более 400 000 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 200 0000 руб.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца, понесенные на составление калькуляции, в размере 9 000 руб. которые подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>), страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на проведение экспертизы 9 000 руб., штраф в суме 200 000 руб., всего 609 000 руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик