Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Минаевой Е.А.,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер № удостоверение №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего: ................, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП «иные данные» сборщиком мебели, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 00.00.0000 осужден Лобненским городским судом ................ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. 

2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении. 

3) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского городского судебного района ................ по ст. 322.3 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима. Освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - иные данные), целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство-иные данные) изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 00.00.0000 года, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути платформы «иные данные» ................ направления Московской железной дороги, расположенной в микрорайоне «иные данные» ................, у неустановленного лица через тайник - закладку незаконно приобрёл упакованное в бумажный сверток вещество, массой не менее иные данные грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - иные данные). После этого ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - иные данные), употребил путем инъекции, а оставшуюся часть вещества, массой иные данные грамма, упакованную в бумажный сверток, хранил при себе для последующего сбыта неопределённому кругу лиц.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - иные данные), 00.00.0000 , примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе ................А по ................, умышленно, незаконно сбыл путем продажи Ж.С.В., выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня, один бумажный сверток с веществом, массой иные данные грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - иные данные), за иные данные рублей, ранее врученных Ж.С.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Наркотическое средство - иные данные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел «Наркотические средства»)

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции 00.00.0000 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в кабинете № ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................А, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята одна купюра билета банка России достоинством иные данные рублей, использованная при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиатов 2 степени, у врача - психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально, данные о привлечении к административной ответственности ответствуют, проходил службу в армии, где характеризовался положительно, а также учитывает наличие иждивенцев. Кроме того суд учитывает заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, также как не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1, ст.62 ч.2 УК РФ.

Однако, учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и применяет положения ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, при рецидиве, что свидетельствует, по мнению суда, об устойчивости его преступных намерений, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве, в связи с чем, отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима. 

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 00.00.0000 . 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

Мобильный телефон «Самсунг GT-Е1150i» имей №, с сим картой сотового оператора «Мегафон», возвращённый собственнику- оставить там же купюра билета банка России достоинством иные данные рублей «№», хранящаяся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Лобня – оставить там же; материал о производстве ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела- оставить там же; конверт с веществом, массой 0,18 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по г.о. Лобня – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева