Дело № 2-14/2019

32RS0026-01-2018-000484-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Сельцо Брянская область 

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Ю.С.,

при секретаре Новиковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 32 АБ 1471251 от 07 февраля 2019 г., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №0529/Д-2 от 25 мая 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд в настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по пер. Ворошилова в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 

В последствии, ФИО6 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения в размере 277 700 рублей по полису ОСАГО ХХХ №, однако в удовлетворении ее требований было отказано.

Ответ на досудебную претензию от ответчика получен не был. 

На основании изложенного, ФИО6 просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 277 700 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от суммы исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО6 исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 275 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя – 10000 рублей, сумму неустойки в размере 50000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Проверяя законность признания иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку истцом предоставлены достаточные доказательства законности возмещения ему причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки и штрафа рассчитаны в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судебные расходы являются разумными. 

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО6 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании невыплаченного страхового возмещения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО6 458 000 рублей, в том числе: 275 000 рублей – невыплаченное страховое возмещение, 50 000 рублей – неустойка, 100 000 рублей – штраф, 8000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 15 000 рублей расходы на проведение судебной экспертизы, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Сельцо в размере 6450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Воробьева