П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

потерпевшей - ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь с разрешения собственника в 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, находящейся в левом верхнем ящике комода ювелирные украшения, а именно: кольцо из красного золота с бриллиантом, стоимостью 60 000 рублей; кольцо из красного золота, стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 15 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 10 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 20 000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 10 000 рублей; подвеска из белого золота, стоимостью 5 000 рублей; золотая подвеска, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, после чего, вышеуказанные ювелирные украшения заложил в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученными от сдачи ювелирных украшений денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 188 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО5. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты № и № - оставить в материалах уголовного дела;

- ювелирные изделия, возвращенные потерпевшей ФИО5 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.