Дело № 2- 77\2025

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Быриной Н.А, 

При секретаре Шарковой И.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 27 марта 2025 года

Дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор кредита\займа № №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования на задолженность в размере 295937,11 рублей. 23.10.2023г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном района Омской области с ответчика в пользу истца взыскана определенная на дату уступки задолженность в общем размере 299017,11 рублей. Задолженность по данному приказу взыскана в полном объеме 06.05.2024года. просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 06.05.2024 в размере 201411,67 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 14.06.2020 в размере 4420,49рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2020 по 06.05.2024 в размере 56602,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8874рубля, почтовые расходы в размере 99рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу. 

В судебное заседание представитель истца ФИО8., выступающая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту проживания, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила и возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается 

По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 160000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» воспользовался своим правом - между ним и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.04.2017 по 13.12.2019 в размере 295937,11 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080 рубля. При этом размер основного долга во взысканной сумме составил 49937,14 рубля. При этом размер основного долга составил 150160,78рублей, проценты -145776,33рубля.

По информации истца на основании судебного приказа с ответчика взыскание произведено полностью 06.05.2024года.

Рассматривая требование истца, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных заключенным договором. 

С учетом изложенного, суд считает возможным заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, удовлетворить за период с 18.12.2019 по 06.05.2024 в размере 201411,67рублей.

Относительно взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15). 

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил. 

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). 

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование займом, согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются суммой основного долга, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным. 

По этим основаниям суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2020 по 06.05.2024 в размере 56602,56 рублей, за период с 18.12.2019 по 14.06.2020 в размере 4420,49 рублей.

По этим же основаниям суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом (т.е взысканных настоящим судебным решением в размере 201411,67рублей) с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874 рубля, почтовые расходы в размере 99 рублей., поскольку они подтверждены платежными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» :

- 201411 (двести одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 67 копеек - проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, за период с 19.12.2019 по 06.05.2024 года;

- 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 49 копеек - проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 14.06.2020 года;

- 56602 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2020года по 06.05.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом (предусмотренные ст.809 ГК РФ), с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 8874 рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины, 99 рублей почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : Н.А.Бырина