Дело № 2-3710/2017

197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» (ООО «САВ») обратилось в суд с иском ФИО1, мотивируя требования тем, что 12 июля 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа № У, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 рублей на срок с 12 июля 2015 года по 26 июля 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору займа по состоянию на 28 февраля 2017 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 63600 рублей, в том числе, основной долг – 5000 рублей; проценты за пользование займом – 58300 рублей; сумма штрафа – 300 рублей, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, размер задолженности и расчет не оспаривала, пояснила, что ранее уже обращалась в указанную организацию за суммой займа, все погасила. Указанная просрочка возникла ввиду материальных трудностей, которые имеют место быть и до настоящего времени. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ,право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ,уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей384 ГК РФустановлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 12 июля 2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 ВА. заключен договор займа № У на сумму 5 000 рублей, сроком с 12 июля 2015 года по 26 июля 2015 года (10-13).

Указанная сумма была получена заемщиком ФИО1 12 июля 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.2 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом 26 июля 2015 года. 

Согласно п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п. 5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

Как установлено в судебном заседании, договор займа подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора займа, в том числе с пунктами договора о сроке возврата суммы займа и размере процентов за каждый день пользования займом. Своей подписью в договоре займа ответчик выразила согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях, что также ответчик подтвердила в судебном заседании.

Между тем, в установленный договором срок ФИО1 свои обязательства не исполнила, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 7.2 договора займа по истечении срока, предусмотренного п. 1.2 договора (15 календарных дней), право требования, принадлежащее Займодавцу к Заемщику, на основании настоящего договора, будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования).

30 сентября 2015 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АктивДеньги НСО» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 2, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору займа от 12.07.2015 года, заключенному с ответчиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (19-21). 

Уведомление об уступки права требования по договору займа направлено в адрес ФИО1 07 декабря 2015 года (л.д. 25-27).

Также судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком, не исполнялось надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 63600 рублей, в том числе, основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом – 58300 рублей (5000 х 2% х 598 день = 59800 – 1500 – сумма погашений), сумма штрафа – 300 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «САВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 63600 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканиюнеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п. 5.1 договора займа, в размере 300 рублей. 

В соответствии с 5.1 договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

Учитывая значительный период невыплаты стороной ответчика задолженности по договору займа, размера неустойки, суд не усматривает правовых оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает, таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 108 рублей по платежным поручениям № 468 от 29 января 2016 года и № 850 от 13 марта 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58300 рублей, штраф в размере 300 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко