№ 1-36/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Краснодар 

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием: представителей

прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника представившего уд. № и ордер № ФИО4, 

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, отбывшего 4 месяца 19 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем злоупотребления доверием, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его знакомой ФИО5, с которой у него сложились близкие, доверительные отношения, путем злоупотребления ее доверием. Во исполнение задуманного, ФИО3 разработал план совершения указанного преступления, согласно которому он должен был под различными предлогами получить от ФИО5 денежные средства, в том числе в долг, при этом, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства по их возврату, преследуя цель хищения данных денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя во исполнение разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, по предварительной договоренности с ФИО5, на автомобиле такси прибыл к отделению ПАО «РОСБАНК», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где последняя, в этот день, по просьбе ФИО3 взяла в кредит денежные средства в размере 154 273 рубля 03 копейки, при этом, ФИО3 предварительно сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о необходимости развития осуществляемой им коммерческой деятельности, связанной с закупкой и реализацией летней резины для легковых автомобилей, убедив последнюю, занять ему в долг для этой цели денежные средства в сумме 130 000 рублей. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО3 вновь убедил ФИО5 в необходимости займа ему денежных средств, обязуясь погасить кредитные обязательства ФИО5 перед ПАО «РОСБАНК» в срок до середины апреля 2016 года. Не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, совместно с ФИО5 прибыл в помещение отделения ПАО «Лето Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последняя, в этот день, по просьбе ФИО3 взяла в кредит денежные средства в размере 178 920 рублей, при этом, ФИО3 предварительно сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о необходимости развития осуществляемой им коммерческой деятельности, связанной с закупкой и последующей реализацией на территории 

<

адрес> ранее утопленных автомобилей, убедив последнюю занять ему в долг для этой цели денежные средства в сумме 120 000 рублей. Находясь в указанном помещении отделения ПАО «Лето Банк» ФИО3 вновь убедил ФИО5 в необходимости займа ему денежных средств, обязуясь погасить кредитные обязательства ФИО5 перед ПАО «Лето Банк», а также передать ей денежные средства в размере 370 000 рублей, в срок до конца марта 2017 года. Не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 марта 2016 года, в вечернее время суток ФИО3, зная о намерении ФИО5 приобрести автомобиль, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, по предварительной договоренности с ФИО5, прибыл в помещение ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с последней, сообщил ей заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности приобрести на выгодных условиях автомобиль марки «Тойота Королла», убедив ФИО5 передать ему для этой цели денежные средства в сумме 150 000 рублей, при этом, ФИО3 обязался к ДД.ММ.ГГГГ приобрести указанный автомобиль и зарегистрировать его на ФИО5 Не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, по предварительной договоренности с ФИО5 прибыл по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о необходимости доплаты денежных средств для покупки автомобиля марки «Тойота Королла», убедив последнюю передать ему для этой цели денежные средства в сумме 120 000 рублей, при этом, ФИО3 обязался в этот же день приобрести указанный автомобиль и зарегистрировать его на ФИО5 Не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО5, сообщил ей заведомо ложные сведения о своем нахождении в 

<

адрес> и необходимости решения возникших проблем с оформлением документов на автомобиль марки «Тойота Королла», который он якобы приобрел для ФИО5, убедив последнюю воспользоваться услугами такси и передать через водителя денежные средства в размере 10 000 рублей для доверенного лица ФИО3, которое должно было находиться по адресу: 

<

адрес>. Не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ФИО5, находясь в указанное время по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО3, вызвала такси «Пять семерок», после чего, выйдя из дома, передала подъехавшему водителю такси ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей, а также сообщила ему телефонный номер ФИО3, указав ФИО6 на необходимость доставки данных денежных средств по адресу: 

<

адрес> после согласования с ФИО3, передачи их его доверенному лицу. В этот же день, водитель такси ФИО6, действуя согласно указания ФИО5, прибыл по адресу: 

<

адрес> позвонил на переданный ему ФИО5 телефонный номер и сообщил о своем прибытии. После этого, к автомобилю такси подошел ФИО3, которому ФИО6, не подозревающий о его преступных намерениях, передал денежные средства в размере 10 000 рублей. В дальнейшем, ФИО3 принятые на себя обязательства перед ФИО5 не выполнил, а полученные от нее при указанных обстоятельствах денежные средства в общей сумме 530 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 530 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что он действительно совершил указанные противоправные действия в отношении ФИО5, а именно мошенническим путем похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 480 000 рублей, которые последняя передавала ему под различными предлогами в период их знакомства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, но точную сумму он не помнит, т.к. согласен со всеми эпизодами предъявленного обвинения и получением денежных средств от потерпевшей. Он намеревался отдать ФИО5 вышеуказанную сумму денежных средств, но этому препятствовало его тяжелое материальное положение. Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО5 признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд его строго не наказывать, поскольку он собирается возмещать причиненный материальный ущерб потерпевшей. 

Не смотря на полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ей написал молодой человек, ФИО7 с целью познакомиться и пообщаться. А. сказал, что его настоящее имя Д. и что он работает в Госнаркоконтроле. Д. прислал ей фото из кафе, на столе лежало удостоверение (в закрытом состоянии). Д. говорил, что он перевелся по работе в 

<

адрес> и теперь ищет здесь друзей и общение со своими земляками. После небольшого общения в сети интернет они встретились и поехали в ресторан «Богарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ресторане он угостил ее ужином, оплатив его стоимость. После ресторана Д. отвез ее домой. После этой встречи он начал активно звонить и писать ей, предлагать встречи каждый вечер. Она соглашалась, и они проводили время совместно. В ходе общения Д. активно интересовался ее родными, кто и где работает, кто ее друзья, также хотел познакомиться со всеми и в итоге был знаком с 4-мя ее подругами. Он познакомил ее со своим якобы коллегой – ФИО14 № На всех подруг произвел хорошее, положительное впечатление, всегда интересовался мнением о нем и начал намекать на их серьезные отношения. Говорил, что он уже 2 года ни с кем не встречается и тут в 

<

адрес> встретил ее и у него появились какие-то чувства. Втерся в доверие и начал узнавать, какие есть у нее проблемы на тот период времени. Она рассказала, что выплачивает ежемесячно по 12 800 рублей за кредит взятый ею в 2014 году на покупку автомобиля. Данный кредит она оформила в «Росбанке» на сумму 280 000 рублей. Д. говорил, что может помочь ей закрыть этот кредит досрочно. После чего последовало предложение поучаствовать в одном деле. Она, поинтересовалась, что это за дело и Д. рассказал ей, что он вкладывает деньги в оптовую закупку летней резины предназначенной для легковых автомобилей, через одного человека и ему не хватает 150 000 рублей. Как говорил Д. он должен был заработать с этой сделке 450 000 рублей. Для заключения этой сделки Д. предложил ей взять денежные средства в кредит для того, чтобы отдать деньги ему на это дело. Он обещал заработать деньги до середины апреля в размере 450 000 рублей и погасить взятый ею кредит. Вопрос почему он сам не может взять кредит она, не задавала, так как Д. постоянно рассказывал, что у него много денег и очень богатые родители. Говорил, что взятые ею для него в кредит деньги он ей вернет с учетом страховки в любом случае. После чего ДД.ММ.ГГГГ, она оформила потребительский кредит в банке «Росбанк» на общую сумму 154 273 рубля 03 копейки под 22,9 % годовых. Общая сумма выплат в течение срока действия договора 214 873 рубля 25 копеек. Сумма ежемесячного платежа по данному кредиту составляла 5 500 рублей. Как только она взяла кредит, Д. подъехал к банку по адресу: 

<

адрес>, на такси фирмы «Пять семерок», попросил водителя выйти из машины, после чего она и Д. остались на едине и он попросил ее передать ему денежные средства в размере 130 000 рублей. Деньги она передала Д. лично в руки. В этот же день вечером он подарил ей сумку и букет цветов с плюшевым мишкой и сообщил о намерении ухаживать и добиваться её расположения. Он повез ее в кино. После этого они ежедневно встречались, он говорил о том, что скучает и звонил очень часто, пока она была на работе. По вечерам возил ее в кафе и кино. ДД.ММ.ГГГГ, Дарсен подарил ей букет из 150 роз и большого плюшевого медведя. ДД.ММ.ГГГГ Д. предложил ей еще вложить денег в его бизнес-идею, на этот раз это была покупка утопленных машин для последующей перепродажи в 

<

адрес>. Она, сообщила, что у нее денег нет, тогда Д. сказал, что в банке «Лето банк» ей точно одобрят кредит, так как у нее есть постоянная работа и стабильная заработная плата. Разговор состоялся в воскресенье, другие банки были закрыты, в связи с чем, они поехали в «Лето банк» который расположен по адресу: 

<

адрес>. Там она, подала заявку на получение кредита, данную заявку одобрили на сумму 178 920 рублей, после чего в кассе этого банка она получила на руки 125 000 рублей, остальную сумму в размере 53 920 банк вычел в счет страхового взноса. После получения денег она передала Д. лично в руки 120 000 рублей, находясь в отделении указанного банка. Дарсен также обязался вернуть все деньги и сумму страховки. Д. уверял ее, что с этой суммы он вернет ее денежные средства в размере 370 000 рублей до конца марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ему о том, что хотела бы продать свою машину «Фиат Пунто», так как ее коробка передач давала сбои. ДД.ММ.ГГГГ, Д. позвонил ближе к вечеру и сказал, что нашел покупателя и сказал, что ему необходимо показать машину покупателю. В это же вечер приехали два человека - Валера и Александр на машине марки «РэнджРовер», осмотрели ее машину и заключив договор купли-продажи, купили ее за 250 000 рублей находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день Д. взял у нее денежные средства в размере 150 000 рублей в момент их нахождения в ТРЦ «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, для покупки автомобиля «Тойота Корола», пообещав при этом, что завтра купит машину и оформит её на нее. На следующий день, Дарсен сказал, что на покупку автомобиля не хватает 120 000 рублей и необходимо их доплатить, она в этот же день передала Дарсену 120 000 рублей. Передача указанной суммы денежных средств происходила по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонил и сказал, что он не в городе 

<

адрес> а в 

<

адрес> и что ему нужна помощь. Она спросила, у Д., что случилось и он сказал, что у него проблемы с документами и ему срочно необходимы денежные средства в размере 15 000 рублей. У нее не было столько денег, и она отправила с таксистом только 10 000 рублей к магазину «Табрис» который расположен на 

<

адрес>. После того, как она передала указанные денежные средства для Д. через таксиста, он перестал ухаживать и постоянно говорил о каких-то проблемах и что он очень занят. В то же время он не пропадал и всегда брал трубку, когда она звонила. Д. говорил, что деньги, которые она взяла для него в кредит в «Лето банк» у него уже на руках, но он не может доехать и отдать их ей, каждый раз менял версии и оправдания. ДД.ММ.ГГГГ она связалась со знакомым следователем из 

<

адрес> для установления настоящих данных Дарсена. Оказалось, что настоящее имя Д. - О. и год рождения также был придуман, он всем говорил, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, а на самом деле он был ДД.ММ.ГГГГ рождения. После того, как она уже начала понимать, что Дарсен ее обманывает, она попросила его вернуть ее деньги которые брала для него в кредит и за машину. Дарсен ежедневно обещал привезти деньги, но не привозил. Она сказала, что узнала, где он живет и поедет в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> разговаривать с его родителями с целью вернуть свои денежные средства, на что услышала угрозы о физической расправе в свой адрес. После этого, она связалась с ФИО14 (другом Д.) и выяснила, что он тоже имел претензии к Д. Они стали устанавливать некоторые факты и информация, которую он рассказывал ей и А. не совпадала. А. рассказал ей, что его удостоверение только обложка с пустым содержанием. А. также заметил, что у Д. есть способность втираться в доверие для своих корыстных целей. Как сказал Андрей, у него были должники и Д. не единожды уговаривал А. отдать ему должников для выбивания долгов, но А. не соглашался. ДД.ММ.ГГГГ она связалась с его сестрой в контакте, она ей рассказала, что он врун и обманщик и то, что ему верить нельзя. Так же, сестра Д. (О.) ей рассказала, что родители устали от него и от его долгов. Сказала, пусть он сам разбирается со своими проблемами. По настоящее время деньги ей не возвращены. Таким образом, она полагает, что мошенническими действиями указанного молодого человека ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 530 000 рублей. В связи с чем, она просит очень строго наказать подсудимого, т.к. она полностью потеряла веру в людей, особенно в мужчин, а денежные средства она будет возвращать в гражданско-правовом порядке; 

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она проживает совместно со своей подругой ФИО5, с которой у нее сложились хорошие, дружеские отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пригласила ее пойти с ней в кафе «Раковая», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном кафе ФИО5 познакомила ее с молодым человеком, который представился именем Д. Данный молодой человек представился сотрудником Госнаркоконтроля. Так же возле него лежало удостоверение обложкой красного цвета в закрытом состоянии. Когда она попросила посмотреть данное удостоверение, Д. тут же его убрал, и сказал, что делать этого лучше не стоит. Ей этот факт показался подозрительным, но ФИО5 об этом она не говорила. В мае 2016 года она находилась дома по месту проживания вместе с ФИО5 От нее она узнала, что она взяла потребительский кредит в «Росбанке» в сумме 154 273.03 рублей под 22.9% годовых. Из этой суммы 130 000 рублей ФИО5 отдала Д. На вопрос, зачем она отдала Д. данную сумму, ФИО5 объяснила, что Д. занимается бизнесом, а именно покупает летнюю резину в 

<

адрес> и перепродает ее в 

<

адрес>. Также ФИО5 рассказала, что Д. обещал ей вернуть денежную сумму в размере 450 000 рублей, после того как заключит сделку. В это же время ФИО5 рассказала, что взяла потребительский кредит в «ЛетоБанк» на общую сумму 178 200 рублей, из данной суммы 120 000 рублей ФИО5 передала Д. как она пояснила, на приобретение утопленных машин и последующую перепродажу в республику 

<

адрес>, и что Д. обещал со 120 000 рублей вернуть ей 370 000 рублей. Еще ФИО5 рассказала, что продала принадлежащий ей автомобиль «Фиат Пунто» за 270 000 рублей, отдала данную сумму Дарсену, так как он пообещал ей купить автомобиль «Тойота Королла». За время их общения с ФИО5 к ним по месту проживания приходил Д. и носил при себе тетрадку зеленого цвета, рассказывая, что занимается коллекторской деятельностью и может забрать любой долг. Спустя некоторое время ФИО5 рассказала ей, что Д. стал пропадать, на встречи не соглашается и денежные средства в общей сумме 530 000 рублей, которые ФИО9 отдала Д., для ведения бизнеса и покупки автомобиля, он не возвращает. ФИО5 неоднократно звонила Д. по сотовому телефону и разговаривала по громкой связи. Во время разговора Д. обещал ей вернуть денежные средства в размере 530 000 рублей в полном объеме, однако на встречи он не соглашался, говорил, что находится за пределами 

<

адрес>, приехать не сможет. Позже с ФИО5 находясь в сети Интернет, они просматривали сайт «Вконтакте», чтобы установить настоящие личные данные Д.. Через страницу отца Д. они установили, что его настоящее имя О. Позже ФИО5 через своего знакомого следователя из республики Калмыкии данную информацию подтвердила и она знает, что до настоящего время ФИО3 денежные средства ФИО5 не вернул и в конце мая 2016 г. скрылся и не выходил на контакты;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших суду, что они являются близкими подругами ФИО5, которая их знакомила с ФИО3, выясняя их мнение о нем и они с ее слов знают о передаче ему денежных средств на общую сумму 530 000 рублей и что эти деньги ФИО3 до настоящего времени не вернул ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что более двух лет по договору работает в такси «Пять семерок» в должности водителя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», 2012 года выпуска, г.р.з. №, в кузове белого цвета. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен заказ его автомобиля, в момент его нахождения на линии. Он поехал к клиенту. После его обслуживания, они встречались с ним еще несколько раз, так как при заказе автомобиля, у их службы диспетчеров можно попросить вызвать того водителя такси, чье обслуживание тебе понравилось больше всего. Данный молодой человек представлялся «Д.». После нескольких совместных поездок, «Д.» попросил номер его сотового телефона, и договорился с ним, что будет за отдельную плату ему звонить на сотовый телефон, чтобы он забирал его на автомобиле и привозил в указанное им место. Так продолжалось около месяца. В процессе этих поездок, он познакомился с его девушкой ФИО5, которую так же возил вместе с «Д. на своем автомобиле. Так спустя один месяц он прекратил всяческое общение с «Д. так как он активно навязывался, что его не устраивало и отвлекало от основной работы. В последующем, спустя примерно два месяца ему от ФИО5 стало известно, что Д.» не возвращает А. крупную сумму денежных средств. Для него это было не удивительно, потому что со временем, у него полностью поменялось мнение о «Д. в худшую сторону, т.к. и ему он остался должен за две поездки; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, пояснявшего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время суток, он находился на линии, то есть занимался извозом клиентов службы такси «Пять семерок», когда ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, куда он незамедлительно направился. По прибытию на вышеуказанный адрес, к нему на встречу вышла девушка, азиатской внешности, худощавого телосложения, с длинными черными волосами, которая передала ему в руки небольшой, бумажный (подарочный) пакетик и пояснила, что внутри него лежат денежные средства, которые ему необходимо было отвезти в район супермаркета «Табрис», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, данная девушка передала ему номер телефона «№» и попросила по приезду передать этот пакет с деньгами человеку, на которого укажет парень в ходе телефонного разговора, то есть держатель вышеуказанного абонентского номера. Прибыв к супермаркету «Табрис», расположенному по адресу: 

<

адрес>, он позвонил со своего сотового телефона на абонентский номер «№». На звонок ответил молодой человек, который уточнил у него точное место его нахождения, после чего вскоре прибыл и сел в автомобиль. Данный молодой человек был азиатской внешности, на вид около 20-25 лет, ростом около 185 сантиметров, плотного телосложения. Данный молодой человек представлялся «Д. Он передал указанный пакет с деньгами Д.», после чего он попросил, отвезти его в ресторан быстрого питания «KFC», расположенный по адресу: 

<

адрес> литер «А», так как он хотел есть. Он отвез «Д.» по вышеуказанному адресу. В ходе поездки «Д. рассказывал различные истории из личной жизни, но он его не слушал, так как он был слишком болтлив и его истории ему не казались правдивыми. По прибытию на вышеуказанный адрес «Д.» рассчитался с ним и он уехал, дальше работать (л.д. 96-98);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, который пояснял на предварительном следствии, что в конце марта 2016 года, он занимался поиском поддержанного автомобиля с целью его покупки для своей дочери. Через общих знакомых ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с молодым человеком азиатской внешности, на вид около 20-25 лет, ростом около 185 сантиметров, плотного телосложения по имени «Д. так как со слов знакомых он продавал автомобиль марки «FiatPunto» за 250 000 рублей. Его заинтересовал данный автомобиль и он решил встретиться с хозяйкой автомобиля чтобы с ней составить договор купли-продажи транспортного средства, так как Дарсен, являлся ее молодым человеком и помогал в продаже указанного автомобиля, но его хозяином не являлся. В вечернее время суток того же дня он приехал по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Д. и ФИО5 – хозяйкой автомобиля «FiatPunto». Осмотрев автомобиль на месте его все устроило и он решил купить его у ФИО5, для чего им были переданы ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей. В последующем они составили договор купли продажи, и он забрав комплект зимней резины от автомобиля и ключи зажигания убыл на нем домой (л.д. 100-102);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, который на предварительном следствии пояснял, что работает в такси «Пять семерок» и в начале ДД.ММ.ГГГГ (точной даты не помнит) он работал в службе такси «77777». В данное время как-то раз был осуществлен заказ его автомобиля, в момент его нахождения на линии. Он поехал к клиенту. После его обслуживания, они встречались с ним еще несколько раз, так как при заказе автомобиля, у их службы диспетчеров можно попросить вызвать того водителя такси, чье обслуживание тебе понравилось больше всего. Данный молодой человек был азиатской внешности, на вид около 20-25 лет, ростом около 185 сантиметров, плотного телосложения. Данный молодой человек представлялся «Д. После нескольких совместных поездок, Д.» попросил номер его сотового телефона, и договорился с ним, что будет за отдельную плату ему звонить на сотовый телефон, чтобы он забирал его на автомобиле и привозил в указанное им место. Так продолжалось около месяца. В процессе этих поездок, он познакомился с его девушкой ФИО5 которую так же возил вместе с Д. на своем автомобиле. Так спустя один месяц он прекратил всяческое общение с «Д. так как он активно навязывался, что его не устраивало и отвлекало от основной работы. В последующем, спустя примерно два месяца ему от ФИО5 стало известно, что «Д. не возвращает ей крупную сумму денежных средств. Для него это было не удивительно, потому что со временем, у него полностью поменялось мнение о «Д.» в худшую сторону, в связи с чем, к нему быстро пропало доверие. Так же ему в последующем от ФИО5 стало известно, что Д. представлялся не настоящим именем, а его действительные данные - ФИО3 (л.д. 105-107);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с марта по апрель 2016 года путем злоупотребления доверием ФИО5 гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завладел денежными средствами в размере 530 000 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО5 были изъяты: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» и ФИО5 на 4 листах формата А 4, согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛетоБанк» и ФИО5 на 2 листах формата А 4, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 на 1 листе формата А 4 и сотовый телефон марки «Iphone 5 S» в корпусе белого цвета, IMEI: № (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Росбанк» и ФИО5 на 4 листах формата А 4, согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛетоБанк» и ФИО5 на 2 листах формата А 4, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 на 1 листе формата А 4 и сотовый телефон марки «Iphone 5 S» в корпусе белого цвета, IMEI: № (л.д. 34-36); 

- приложением к протоколу осмотра предметов (л.д. 42-65); 

- вещественными доказательствами: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО5 на 4 листах формата А 4, согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛетоБанк» и ФИО5 на 2 листах формата А 4, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 на 1 листе формата А 4 и сотовый телефон марки «Iphone 5 S» в корпусе белого цвета, IMEI: № находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления.(л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления (л.д. 122-124) и 

другими материалами уголовного дела. 

В соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО5, свидетелей, в достоверности которых, у суда нет оснований сомневаться.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ – совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. К смягчающим ответственность обстоятельствам на основании ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и признание вины, способствующее раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, его роль и личность, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, так как именно такое наказание послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ к назначенной мере наказания присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свобода к 3 дням исправительных работ и окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачислив в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, меру пресечения ФИО3 не изменять оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО5 на 4 л., согласие заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛетоБанк» и ФИО5 на 2 л., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 на 1 л. и сотовый телефон марки «Айфон 5s» в корпусе белого цвета imei №, хранящиеся у потерпевшей под сохранной распиской (л.д. 66-70) – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: