Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 20 марта 2019 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Снурникова С.Н., представившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вошел в помещение ювелирного магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где, под предлогом приобретения ювелирных изделий, попросил продавца данного магазина - А продемонстрировать ему (ФИО1) браслет из золота 585 пробы весом 16,97 грамма, стоимостью 52471 рубля 07 копеек без учета НДС, браслет также из золота 585 пробы весом 8,73 грамма, стоимостью 41021 рубль 66 копеек без учета НДС, затем, получив от нее (А) вышеуказанные ювелирные изделия, в целях реализации своего преступного умысла, высказал в ее (А) адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив ее (А) волю к сопротивлению и воспрепятствованию его (ФИО1) преступным действиям. Открыто похитил вышеуказанные ювелирные изделия. После чего скрывшись с места совершения преступления, получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А моральные страдания, ООО «

<

данные изъяты>» - материальный ущерб на сумму 93 492 рубля 73 копейки. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Как следует из существа предъявленного обвинения «ФИО1 высказал в ее (А) адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив ее (А) волю к сопротивлению» при этом какие именно конкретные угрозы были высказаны ФИО1 в адрес А которые последней были реально восприняты как угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в предъявленном обвинительном не нашли своего отражения, в связи с чем суд по собственной инициативе переквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым последний согласился и обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключение под стражу - отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет и золотой браслет с биркой - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему В; диск с видеозаписью и закупочный акт - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских