ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3797/2025 

43RS0001-01-2025-005024-48

г. Киров 28 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н..

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (далее - ООО ПКО «Управляющая компания Траст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № П08-14/00487, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 871 100 руб. сроком до {Дата изъята} под 24% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

{Дата изъята} между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 826 276,37 руб., сумма задолженности по процентам составила 148 322,27 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 977 586,38 руб., из которых: 826 276,37 руб. - сумма основного долга, 148 322,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 987,74 руб. - сумма неустойки.

Просит взыскать с пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 977 586,38 руб., а также госпошлину в сумме 24 551,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на сумму 800 000 руб., сроком на 5 лет.

{Дата изъята} ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 871 100 руб. на срок до {Дата изъята} включительно под 24% годовых для потребительских целей.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет {Номер изъят} в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами настоящего договора (п. 3.2.), возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с июня 2014. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 14 518 руб.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору. 

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц {Дата изъята} ОАО Банк «Петрокоммерц» прекратило деятельность юридического путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}

Согласно выписке из акта-приема передачи к договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} перешла к ООО «Управляющая компания Траст», общая сумма задолженности составляет 977 586,38 руб.

ООО «Управляющая компания Траст» изменило наименование на ООО ПКО «Управляющая компания Траст».

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} имеет задолженность в сумме 977 586,38 руб., из которых: 826 276,37 руб. - сумма основного долга, 148 322,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 987,74 руб. - сумма неустойки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 551,73 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 977 586,38 руб., а также госпошлину в сумме 24 551,73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.