дело № 2-102/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 28 мая 2018 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56409 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля. Исковые требования были обоснованы тем, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56596 рублей. На день подачи иска обязательство по уплате долга исполнено. До даты фактического исполнения подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора. Просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56409 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа в сумме 54753 рубля; взыскать с каждой из них по 921,50 рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. При этом размер основного долга составил 46891 рубль, процентов за пользование займом - 7464 рубля, штрафа - 398 рублей. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Тюкалинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ответчиков Эмгрунт и ФИО2 находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом с должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 40614,57 рубля, с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15059,93 рубля. Денежные средств перечислены взыскателю.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56596 рублей. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга 49649 рублей, проценты начислены по ставке 58% (размер процентов, установленный условиями договора займа).

По мнению суда, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, должен быть рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением суда, т.е. исходя из 46891 рубля.

При расчете размера процентов необходимо учитывать даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области. Так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Так, от ФИО2 поступило: ДД.ММ.ГГГГ - 27,58 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1744,59 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3700,78 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 4700,28 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2491,46 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2491,20 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2491,46 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2491,46 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2491,46 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2491,20 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 4700,78 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3242,58 рубля. Всего 40614,57 рубля.

От ФИО1 поступило: ДД.ММ.ГГГГ - 1271,79 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 586,29 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 594,42 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 787,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 884,63 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1290,49 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 505,88 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 684,40 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 609,82 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 651,15 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 782,90 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 406,40 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 997,57 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 544,41 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 612,81 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 768,80 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 628,90 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 958,75 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1492,98 рубля. Всего 15059,93 рубля.

Распределение поступивших денежных сумм, по мнению суда, необходимо производить по правилам ст. 319 ГК РФ - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему.

Ответчик Эмгрунт своим платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271,79 рубля погасила свою задолженность по госпошлине в размере 921,50 рубля, при этом остаток платежа в размере 350,29 рубля поступил в счет уплаты штрафных санкций, общий размер которых составлял 398 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по штрафу составлял 47,71 рубля (1271,79-921,50=350,29; 398-350,29=47,71).

Ответчик ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ 27,58 рубля и ДД.ММ.ГГГГ еще 7500 рублей. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она погасила свою задолженность по госпошлине в размере 921,50 рубля. Остатком платежа в размере 6606,08 рубля произведено гашение 47,71 рубля штрафа и части задолженности по процентам в размере 6558,37 рубля. Остаток задолженности по процентам составил 905,63 рубля (27,58+7500=7527,58; 7527,58-921.50=6606,08; 6606,08-47,71=6558,37; 7464-6558,37=905,63).

Следующий платеж произведен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1744,59 рубля. Указанной суммой погашен остаток долга по процентам (905,63 рубля) и начато гашение суммы основного долга.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ размер суммы основного долга, составлявший 46891 рубль, не изменялся. После платежа в указанную дату он составил 46052,04 рубля (1744,59-905,63=838,96; 46891-838,96=46052,04). Дальнейшими платежами ответчиков производилось уменьшение суммы основного долга.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из суммы долга в размере 46891 рубль, процентов в размере 58% годовых, продолжительности периода в 109 дней. Из расчета 46891/100*58/365*109 получаем 8121,78 рубля процентов. С учетом произведенных ответчиком платежей, их дат, процентной ставки, по вышеприведенной формуле, с ответчиков подлежат взысканию суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4463,89 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2095,16 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2067,77 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2031,48 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2196,65 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2064,43 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1907,93 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2070,50 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1975,76 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1761,38 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 197,40 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1250,75 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1215,56 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 189,79 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 890,21 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1029,10 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ - 30,94 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 755,41 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ - 25,98 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 616,58 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 529,23 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ - 14,17 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40,18 рубля. Всего 37542,03 рубля. В остальной части иска, по мнению суда, следует отказать.

Сторонами не представлено суду доказательств, в силу которых было бы возможно прийти к иным выводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях 1326 рублей государственной пошлины, по 663 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет процентов по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37542 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Д.Т. Тухватулин