Дело № 2а-1084/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В. 

с участием:

прокурора – Савельевой А.О.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора, 

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда от 08.04.2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 24.07.2013 года решением Сарапульского городского суда ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 09.11.2015 года. 25.10.2013 года решением Сарапульского городского суда ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 09.05.2016 года и вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов следующих суток. 07.05.2014 года решением Сарапульского городского суда ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел. 05.12.2014 года решением Сарапульского городского суда ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 09.11.2016 года и вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 13.01.2016 года решением Сарапульского городского суда ФИО2 продлен срок административного надзора на 06 месяцев до 09.05.2017 года. За время нахождения на учете в МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда от 08 апреля 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года и были установлены административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 24 июля 2013 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Сарапульского городского суда от 25 октября 2013 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 час. до 06 час. следующих суток.

Решением Сарапульского городского суда от 07 мая 2014 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 05 декабря 2014 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 13 января 2016 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 13 июля 2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, от 15 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора, последующего продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ истекает 25 августа 2019 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом ограничений, суд считает необходимым и достаточным продлить ФИО2 на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда УР от 08 апреля 2013 года, 24 июня 2013 года, 25 октября 2013 года, 05 декабря 2014 года, 13 января 2016 года.

По мнению суда, продление срок административного надзора ФИО2 позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления срока административного надзора в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда УР от 08 апреля 2013 года, 24 июня 2013 года, 25 октября 2013 года, 05 декабря 2014 года, 13 января 2016 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Голубев В.Ю.