Дело № 2-2107/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

19.07.2017 в 19 час. 30 мин. на автодороге Курск-Поныри 3 км + 420 м д. Щетиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 309, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, под управлением ФИО4, который, не имея водительского удостоверения, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, под управлением ФИО5 

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, от полученных травм скончались пассажиры автомобиля Пежо 309, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, в том числе ФИО6

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП зарегистрирована не была, ФИО5 (полис серии ЕЕЕ № 

<

……………………..>) – зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью ФИО6, указав, что погибшая является его дочерью.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО3 в страховой выплате по тем основаниям, что он не предоставил в страховую компанию документы, необходимые для решения вопроса о страховом возмещении, а именно: свидетельство о рождении ФИО6

Дело инициировано иском ФИО3

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку за период с 

<

……………………..> по 

<

……………………..> в размере 99750 руб., неустойку с 

<

……………………..> по день принятия решения судом с последующим начислением неустойки из расчета 4750 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате курьера в размере 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 237500 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие в деле своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что у погибшей дочери истца свидетельство о рождении отсутствовало, поскольку родители за его получением в органы ЗАГСа никогда не обращались. В то же время в страховую компанию были представлены приговор суда о привлечении к уголовной ответственности виновника ДТП и экспертное заключение ДНК, из которых следует, что истец ФИО3 является отцом ФИО6

Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что у страховой компании не имелось законных оснований для страховой выплаты, поскольку ФИО3 не представлены документы, предусмотренные Правилами об ОСАГО, в частности, свидетельство о рождении и свидетельство о смерти погибшей ФИО6, в приговоре суда истец указан отцом с его слов, а экспертиза ДНК является основанием для регистрации рождения и смерти в установленном порядке, но не основанием для страхового возмещения.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 Федеральный закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 19.07.2017 в 19 час. 30 мин. на автодороге Курск-Поныри 3 км + 420 м д. Щетиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 309, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, под управлением ФИО4, который, не имея водительского удостоверения, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, под управлением ФИО5, в результате чего от полученных травм скончались пассажиры автомобиля Пежо 309, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, в том числе ФИО6

Вступившим в законную силу 22.05.2018 приговором Курского районного суда Курской области от 10.05.2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание. В ходе рассмотрения уголовного дела отец погибшей ФИО6 – ФИО3 был признан потерпевшим.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО6, установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем истец с заявлением о страховом возмещении обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственности водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

……………………..>, (полис серии ЕЕЕ № 

<

……………………..>).

Согласно ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500000 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что заявление ФИО3 о страховом возмещения было получено ответчиком 14.03.2019. Из описи почтового отправления видно, что к заявлению были приложены заверенные копии следующих документов: паспорта ФИО3, справки о дорожно-транспортном происшествии с приложением, схемы, постановления о возбуждении уголовного дела, заключения эксперта № 

<

……………………..>, акта № 

<

……………………..>, заключения эксперта № 

<

……………………..>, приговора от 

<

……………………..>, банковские реквизиты.

Письмом от 

<

……………………..>, исх. № 

<

……………………..> ПАО СК «Росгосстрах отказало ФИО3 в страховой выплате в связи с не представлением предусмотренного п.4.4. Правил ОСАГО свидетельства о рождении.

<

……………………..> ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию ФИО3 с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, где было указано об отсутствии свидетельства о рождении ФИО7 а также на то, что ее возраст подтверждается документами, приложенными к заявлению о страховом случае, а факт отцовства – заключением эксперта № 

<

……………………..> от 

<

……………………..>, согласно выводам которого он является ее биологическим отцом.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила об ОСАГО), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

С учетом того, что истцом был представлен не полный пакет документов, а истцу был направлен ответ, в котором указывалось на недостатки по представленным документам и обращалось внимание на отсутствие свидетельства о рождении погибшей дочери истца, необходимого для принятия решения о производстве выплаты, действия ответчика основаны на требованиях Правил об ОСАГО.

Факт признания истца потерпевшим по уголовному делу, равно как и указание в приговоре суда, что с его слов он является отцом погибшей ФИО6, преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Кроме того, приговор суда по уголовному делу не заменяет собой свидетельство о рождении, как документ, который подлежит представлению в страховую компанию в соответствии с Правилами об ОСАГО.

Заключение эксперта по ДНК само по себе таковым документом также не является.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений в действия ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании страховой выплаты не имеется.

Поскольку иные требования связаны с основными, не подлежащими удовлетворению, также не имеется оснований и для их удовлетворения.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а затем вновь обратиться в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив к нему соответствующее решение суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.