УИД 76MS0069-01-2023-002507-11 

Дело № 12-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2023г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сорокина М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 03.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 03.11.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Угличский суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку ФИО 1 не обзывала, не материлась, а ФИО 1 на нее написал жалобу, его супруга ФИО 3 подтвердит все, о чем ее попросит муж. В тот день ФИО 2 на кухне не было. Семья ФИО 1 является ее соседями, обзывают ее, создают ей невыносимые условия для проживания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, т.к. потерпевшего она не обзывала, он и свидетели ее оговаривают, назначенный штраф является большим.

Потерпевший ФИО 1 с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Помощник Угличского межрайонного прокурора Сорокин М.С. также указал на законность вынесенного мировым судьей постановления, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав участников, процесса, изучив материалы дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2023г. и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что ФИО1 08.08.2023г. около 15 час., находясь на общей кухне 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО 1 высказала в его адрес слова в неприличной форме «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2023 года; заявлением ФИО 1 от 08.08.2023г., объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО 1, объяснениями свидетелей ФИО 3 и ФИО 2 

Употребление слов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в описанной ситуации являлось оскорбительным, унижающим честь и достоинство ФИО 1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что опрошенные свидетели ее оговаривают, суд полагает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в минимально возможном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка 2 Угличского судебного района Ярославской области от 03.11.2023г. по делу № 5-458/2023 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка 2 Угличского судебного района Ярославской области от 03.11.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Трусова