Дело № 1 – 76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 05 ноября 2020 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М., которой поручено ведение протокола,

с участием

государственного обвинителя Гатауллина Р.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Туркова Р.А.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> осуществляя выход в сеть Интернет с использованием принадлежащего ей сотового телефона «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», IMEI: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, и ранее созданных ею (ФИО1) на интернет сайте «

<

данные изъяты>» страниц интернет-магазина под названием «

<

данные изъяты>», с выложенными туда фотографиями различного товара, полученными путем копирования с других сайтов, под предлогом реализации товара по более низким ценам, чем рыночные, не имея данного товара в наличии и не имея намерения его последующей отправки в адрес покупателя, вступила посредством сети «

<

данные изъяты>» в переписку с гражданами: Н., К., Г., П, Р., Я., М. и предложила приобрести представленный на созданной ею (Швидун) на сайте «

<

данные изъяты>» странице Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» товар по ценам ниже рыночных и представляясь продавцом, с целью обеспечения производства 100% предоплаты за заказанный товар и исключения вероятности заказа, отсутствующего у нее (Швидун) товара с доставкой наложенным платежом, предложила указанным гражданам наиболее выгодные условия для приобретения товара со 100% предоплатой, пообещав 10% скидку и оплату стоимости почтового отправления товара за счет отправителя, чем обманула Н., К., Г., П., Р., Я и М и ввела в заблуждение относительно своих намерений, и в целях обеспечения хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих указанным гражданам, сообщила им данные банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, указав заведомо ложные данные получателя денежных средств - Ш.

Введенные посредством переписки в сети «Интернет» ФИО1 в заблуждение относительно намерений последней на отправку оплачиваемого товара путем почтового отправления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 (московского времени), Н., находясь на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты заказанного при вышеуказанных обстоятельствах товара, перевела с банковского счета №, открытого на имя Н. в дополнительном офисе № Ставропольского ОСБ ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя Н., принадлежащие Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1, которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными вышеуказанным способом, путем обмана, денежными средствами, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 (московского времени), К., находясь на территории 

<

адрес>, с использованием услуги «Мобильный банк», в качестве оплаты заказанного товара перевела с банковского счета №, открытого на имя К в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной на имя К., принадлежащие К денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1, которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными вышеуказанным способом, путем обмана, денежными средствами, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:54 (московского времени) и ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 (московского времени), Г., находясь 

<

адрес>, г. Стрежевого Томской области, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», в качестве оплаты заказанного при вышеуказанных обстоятельствах на сайте «Одноклассники» товара, перевела с банковского счета №, открытого на имя Г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя Г., принадлежащие Г. денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей нa расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1 После поступления принадлежащих Г денежных средств в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на указанный расчетный счет №, на имя ФИО1, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитив принадлежащие Г. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и причинив Г значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 (московского времени), П., находясь на территории 

<

адрес>, с использованием приложения «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты заказанного при вышеуказанных обстоятельствах товара перевела с банковского счета №, открытого на имя П в Краснодарском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя П., принадлежащие П. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1, которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными вышеуказанным способом, путем обмана, денежными средствами и причинила тем самым П материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 (московского времени), Р., находясь на территории 

<

адрес>, с использованием приложения «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты заказанного при вышеуказанных обстоятельствах товара, перевела с банковского счета №, открытого на имя Р. в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя Р., принадлежащие Р. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1, которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными вышеуказанным способом, путем обмана, денежными средствами, причинив тем самым своими действиями Р материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 (московского времени) и ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 (московского времени), Я., через банкомат, установленный по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты заказанного при вышеуказанных обстоятельствах товара перевела с банковского счета №, открытого на имя Я. в дополнительном офисе № Бурятского ОСБ ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя Я., принадлежащие Я. денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1, которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными вышеуказанным способом, путем обмана, денежными средствами, причинив тем самым своими действиями Я материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 (московского времени), ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 (московского времени), ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 (московского времени) и ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 (московского времени), М., находясь на территории 

<

адрес>, в качестве оплаты заказанного при вышеуказанных обстоятельствах товара перевела с банковского счета №, открытого на имя М. в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО2, принадлежащие М денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты № выданной на имя ФИО1, которая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными вышеуказанным способом, путем обмана, денежными средствами, причинив тем самым своими действиями М. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После поступления принадлежащих Н., К Г., П., Р., Я. и М. денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной на имя ФИО1, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес>, распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Н., К., Г., П Р., Я. и М денежные средства, и причинила Н материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, К. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Г. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, П. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Я материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей и М. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем обмана похитила принадлежащие Н., К., Г, П., Р., Я. и М денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму, а Г значительный материальный ущерб.

Судом установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката своевременно, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В дополнение пояснила, что в содеянном раскаивается, осознала содеянное.

Защитник подсудимой - адвокат Турков Р.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшие в своих заявлениях, а потерпевшая Г в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Г., согласившись с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживет с семьей, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, не работает, участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, администрацией поселения положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшим денежных средств Н (

<

данные изъяты> руб.), Г (

<

данные изъяты> руб.), Р (

<

данные изъяты> руб.), Я. (

<

данные изъяты> руб.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения хищения.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку имеет ребенка в возрасте до 3 лет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, её поведение после совершения преступления, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по настоящему уголовному делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. в качестве защитника ФИО1 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой и картой памяти объемом 8 Gb, с заводской коробкой от телефона, ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО1, а при отказе получить - уничтожить. 

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя А Швидун платежной системы «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова