№2 – 2628/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В., 

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации, требования мотивирует тем, 21.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN QASHQAI г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ г/н 

<

***>, под управлением ФИО1, от действий которого произошло ДТП. Автомобиль NISSAN QASHQAI г/н 

<

***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №SYS1183851413 по рискам «Ущерб», «Хищение». В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 195 201,69 руб. Риск гражданской ответственности ФИО1 не застрахован по полису ОСАГО. В соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195 201,69 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6 056,05 руб. Судом к участию в деле привлечены третьими лицами ФИО2, АО ГСК «Югория». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства, указанному в иске, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль NISSAN QASHQAI г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (свидетельство о регистрации № №) под ее управлением, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установленной вину ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ г/н №, нарушил п.13.10 ПДД РФ, на перекрестке, где главная дорога меняет направление, двигаясь по главной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося справа по главной дороге, стал участником ДТП с автомобилем NISSAN QASHQAI г/н №, водитель ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2018, схемой, фотоматериалом, объяснениями водителей, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2018.

12.03.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств №SYS1183851413 по рискам «Ущерб», «Хищение», в соответствии с которым истец принял на себя страхование автомобиля NISSAN QASHQAI г/н №, на страховую сумму, в зависимости от периода действия договора страхования, с 748 000 руб. до 665 720 руб., на срок с 14.03.2018 по 13.03.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом «РЕСОавто» №SYS1183851413 от 12.03.2018, дополнительным соглашением от 12.03.2018 к договору страхования №SYS1183851413 от 12.03.2018.

Во исполнение условий договора истец произвел ООО «Гранд Мастер» выплату страхового возмещения в размере 195 201,69 руб., что подтверждается актом осмотра от 24.09.2018, дефектовочной ведомостью к заказ-наряду №кГМЗН/01767 от 26.09.2018, счетом на оплату №ф000002743 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по заказ-наряду №кГМЗН/01767 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд №кГМЗН/01767 от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свое обязательство, возникшее вследствие наступления страхового случая перед ФИО2 

Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, справки о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность ответчика ФИО1 перед истцом возникает из факта причинения вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в связи наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, следовательно, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, то истец вправе требовать у водителя ФИО1, как лица, причинившего вред и виновного в наступлении ущерба, суд полагает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 195 201,69 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 056,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение страховщику убытков в порядке суброгации денежные средства в сумме 195 201,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 056,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья Кармацкая Я.В.