Дело № 5-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался добровольно покидать салон автомобиля, не предоставил документы, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил, указал, что транспортным средством он не управлял, покинуть салон автомобиля отказался, поскольку сотрудники полиции не представили служебное удостоверение, среди них также присутствовал сотрудник ФИО2, который испытывает к нему личные неприязненные отношения, в связи с чем, он (ФИО1) опасался, что должностными лицами могут быть предпринять незаконные действия, могут подкинуть что-либо. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, полицейские были в форменном обмундировании, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ были разъяснены.

Заслушав ФИО1, свидетеля Р.А.Н.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица 

<

данные изъяты> России по Читинскому району Е.Н.В.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При этом судья учитывает, что ФИО1 указано на то, что он отказывался выйти из автомобиля, видел, что сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании.

Из показаний свидетеля Р.Н.В. следует, что она состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляла она, при этом после остановки транспортного средства сотрудники полиции не представлялись, служебное удостоверение не предъявили, в связи с чем ФИО1 отказался покинуть салон автомобиля.

С учетом изложенного нахожу установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом показания свидетеля Р.Н.В. в целом не опровергают сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, поскольку свидетелем указано о том, что ФИО1 салон автомобиля покидать отказывался. Указанные обстоятельства подтвердил и сам ФИО1.

Замечаний на протокол об административном правонарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, не подавалось.

Кроме того, отмечаю, что факт не предоставления служебного удостоверения сотрудником полиции не освобождает последнего от исполнения возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностей и не лишает наделенных полномочий, а, следовательно, не умоляет законность требований должностного лица, подлежащих выполнению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствия места работы, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок №) суток. 

Срок наказания исчислять с № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Галанова Д.И.