ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 июля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Братского района Правдиной Г.С.,

защитника - адвоката Братского городского филиала ИОКА Шевченко Н.М., предоставившей удостоверение № 914 и ордер № 133 от 03.07.2017,

подсудимого ФИО1,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование среднее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего на воинском учете, не имеющего ограничений по военной службе, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 23.06.2017,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление - незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в выделе *** квартала *** ... с целью извлечения имущественной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, 19 марта 2017 года около 16 часов, ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в выделе *** квартала *** ..., заведомо осознавая противоправный характер своих действий и не обладая навыками вальщика в области лесозаготовительных работ, достоверно зная о том, что его ранее знакомый ФИО 1 обладает навыками вальщика в области лесозаготовительных работ, предложил ему совершить рубку лесных насаждений породы сосна на лесном участке, определенном им, с предоставлением для работы бензопилы «STIHL MS 

<

данные изъяты>», обещая за работу денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, не посвящая последнего в план своего преступного умысла относительно незаконности рубки лесных насаждений породы сосна с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно законности лесозаготовки.

На условиях, оговоренных ФИО1, ФИО 1, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился осуществить заготовку древесины совместно с последним, заранее договорившись, что работу начнут с 20 марта 2017 года.

20 марта 2017 года в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному им преступному плану, а также не осведомленный о преступном умысле последнего ФИО 1 на автомобиле BA3-***, государственный регистрационный знак ***, фактически принадлежащем ФИО1 под управлением ФИО1 выехали из ... и прибыли в лесной массив, расположенный в 19 километрах от .... Находясь в лесном массиве, ФИО1 самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев, указав ФИО 1, выбранный им лесной участок, расположенный в выделе *** квартала *** Турманской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества на территории ..., где произрастают деревья, по целевому назначению относящиеся к категории эксплуатационных лесов. После чего ФИО1 указал ФИО 1, что рубке подлежат деревья хвойных пород, сосна. Оставив ФИО 1 с переданной ему бензопилой «STIHL MS ***» для осуществления разработанного им преступного плана. Кроме того, ФИО1 в выделе *** квартала *** ... определил место погрузочной площадки незаконно заготовленной древесины. После чего, ФИО1 уехал из лесного участка, предварительно предоставив ФИО 1 для проживания в лесу вагон на колесном ходу.

В период времени с 08 часов 21 марта 2017 года до 16 часов 23 марта 2017 года, по указанию ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений последнего, ФИО 1, имеющейся при нем бензопилой «STIHL MS ***», выборочным способом спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 163 штуки в выделе *** квартала *** ....

В результате преступных действий ФИО1 и не осведомленного о преступных намерениях последнего ФИО 1, в период времени с 08 часов 21 марта 2017 года до 16 часов 23 марта 2017 года, совершена незаконная рубка лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, влекущая общественно - опасные последствия в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации; статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли - продажи лесных насаждений; пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений); пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; пункта 53 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации, на лесном участке, расположенном в выделе *** квартала *** ... сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 163 штук, различного диаметра, в общем объеме 170,35 м3, находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение № 1 и № 3 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр древесины средней категории крупности породы сосна - 60,12 рублей, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2017 году, применяются с коэффициентом 1,51, согласно Постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016 года.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО1, составил: 170,35 м3 * 60,12 руб./куб. * 1,51 * 50 = 773229 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник Шевченко Н.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО также дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление (том 3 л.д. 185).

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 260 ч.3 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 7 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 143 т. 3), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-инфекциониста, врача-фтизиатра не состоит, получателем пенсии не является, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим (л.д. 127, 129, 131 т. 3), состоит на воинском учете, годен к военной службе без ограничений, разведен, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Согласно копии кассового чека и ответа администрации МО «...» полностью выплатил ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 773229 рублей (л.д. 117 том 3). Согласно представленной справке, имеет хроническое заболевание.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, совершение преступления впервые, положительную характеристику, а также полное добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний. Суд учитывает при назначении наказания и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, прошел службу в армии, адекватно воспринимает судебную ситуацию, имеет достаточный уровень образования. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81, 299, 309 УПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Собственником деревьев, произрастающих в лесах лесного фонда, является Российская Федерация. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Судом установлено, что изъятый на месте происшествия сортимент деревьев породы сосна длиной 4 м в количестве 257 штук, общим объёмом 76,85 куб.м, хлысты породы сосна в количестве 17 штук объемом 29,78 куб.м, сортимент (коротье) породы сосна длиной 50 см в количестве 868 штук, объемом 51,16 куб.м, находящиеся на хранении в ОГАУ «Братский лесхоз» по адресу: ... по постановлению следователя переданы для реализации в Территориальное управление Росимущества по ..., в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года. Следовательно, суд повторно вопрос об этом вещественном доказательстве не разрешает.

В уголовном деле имеются сведения, что использованные при совершении преступления бензопилы «Stihl MS 

<

данные изъяты>» серийный номер *** «Stihl MS 

<

данные изъяты>» серийный номер *** - принадлежат подсудимому, следовательно, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ эти вещественные доказательства надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Изъятый на месте порубки вагон для проживания людей, который является самодельным строением, то есть к разряду специальной техники не относимый, не является орудием либо средством совершения преступления, следовательно, он подлежит передаче законному владельцу, которым по материалам уголовного дела является, пока не доказано обратное, - ФИО1 Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, о наличии такового спора о принадлежности изъятого вагончика на момент вынесения приговора суду неизвестно. 

Трактор трелевочный ТДТ-***, *** года выпуска, № двигателя ***, № коробки передач ***, № моста ***, гос.знак ***, который зарегистрирован на ФИО1 (том 2 л.д. 44), который в качестве орудия либо средства совершения преступления в обвинении не указан, - также подлежит передаче законному владельцу. 

След руки на отрезке липкой ленты (том 2 л.д. 139) - надлежит оставить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией закона, в 2 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бензопилы «Stihl MS ***» серийный ***, «Stihl MS ***» серийный ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - конфисковать в доход государства; 

- вагон для проживания людей; трактор трелевочный ТДТ-***, *** года выпуска, № двигателя ***, № коробки передач ***, № моста *** гос.знак ***, хранящиеся у ФИО 2 по адресу: ..., - передать законному владельцу ФИО1;

- след руки на отрезке липкой ленты (том 2 л.д. 139) - надлежит оставить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ *** г/н *** – оставить в распоряжение законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: