Дело № 2-769/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 марта 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что жилой дом общей площадью 69,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> находится в общей долевой собственности истца и ответчика по ? доли каждого. За период с октября 2017 года по октябрь 2020 года оплата за потребленные коммунальные услуги составила 112 247 рублей 88 копеек, соответственно, по мнению истца, каждый из совладельцев должен уплатить по 56 123 рубля 94 копейки. Однако, ответчик оплату коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности не производит, во избежание неблагоприятных последствий истец оплатил все счета и обратился к ответчику с просьбой возместить ему половину уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с уточненным иском, просит взыскать с ответчика сумму 47 655 рублей 34 копейки. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – распиской, представила заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования в сумме 47 655 рублей 34 копейки признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома площадью 68,4 кв.м., кадастровый 

<

...> и земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый 

<

...> по адресу: 

<

...>, 

<

...>, по ? доли каждый на основании решения Армавирского городского суда от 06.12.2019 по делу 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, имеющейся в материалах дела.

Истцом за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года произведена оплата за потребленные коммунальные услуги за холодное водоснабжение, ТКО (твердые отходы), газоснабжение на общую сумму 112 247 рублей 88 копеек, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

В адрес ответчика 03.11.2020 истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием возместить ему половину денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, суд руководствуется следующим: 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания ст. 325 ч. 2 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Расчет размера задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не оспорен, доказательств, указывающих на неправильность начислений, суду не представлено.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, а ответчиком ФИО2 не оспорено, что последняя не производила плату по коммунальным услугам за ? долю жилого дома, вся сумма была оплачена истцом, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме, признанной ответчиком - 47 655 рублей 34 копейки за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, признание иска ответчиком, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 629 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года денежные средства в счет оплаты потребленных коммунальных платежей в сумме 47 655 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 629 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко