Дело № 2а-2198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 16 июня 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата>, ссылаясь на то, что в силу закона исполнительский сбор не может быть взыскан по судебному акту по обеспечительным мерам.

В судебном заседании ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 отсутствовали. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов РФ по РО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что определением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> в рамках рассмотрения гражданского дела №г. по иску ФИО3 к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе приняты меры обеспечительного характера: запретить ФИО1, а так же иным лицам, производить строительные и иные работы на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу 

<

адрес>. На основании указанного исполнительного документа 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Доказательств, подтверждающих дату получения данного постановления ФИО1, предоставленные ответчиком материалы исполнительного производства не содержат. Из искового заявления следует, что при просмотре официального сайта ФССП 

<

дата>. истец узнал о долге перед Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в виде исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата> ФИО1 не направлялось. 

<

дата> ФИО1 оплатил 5000 руб.

Удовлетворяя требования, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, в нарушение требований ч. 5 п. 4 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительский сбор не взыскивается по судебному акту о принятии обеспечительных мер.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

В силу ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 112 Закона исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> вынесено в нарушение требований закона, поэтому подлежит отмене. Сведений о получении копии данного постановления истцом ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем срок оспаривания данного постановления не может считаться пропущенным.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.

Обязать Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возвратить ФИО1 исполнительский сбор в размере 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: