Дело № 1-256/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Челябинск

11 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого

ФИО2,

её защитника 

адвоката Кузнецовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО2, 25.01.2018 г., около 11 час. 30 мин., находясь на своём рабочем месте в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, оказывал содействие ранее не знакомой ему Потерпевший №1 по внесению денежных средств на её банковскую карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, хранящимися на расчётном счёте №, открытом в 

<

данные изъяты> на её имя, в ходе чего ФИО2 стал известен персональный идентификационный номер данной банковской карты. 

Пользуясь тем, что Потерпевший №1 отошла от банкомата, забыв в нём принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и 25.01.2018 г., около 19 час. 33 мин., используя похищенную у ФИО5 банковскую карту, достоверно зная её персональный идентификационный номер, произвёл в меню банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в доме № по 

<

адрес>, указанные в меню стандартные операции по снятию денежных средств и тайно похитил с расчётного счёта №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 19000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Он же, 07.02.2018 г., около 11 час., находясь на своём рабочем месте в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оказывал содействие ранее не знакомой ему Потерпевший №2 по подключению услуги «автоплатёж» к её банковской карте, предназначенной для совершения операций с денежными средствами, хранящимися на расчётном счёте №, открытом в 

<

данные изъяты> на её имя, в ходе чего ему стал известен персональный идентификационный номер данной банковской карты. 

Пользуясь тем, что Потерпевший №2 отошла от банкомата, забыв в нём принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, а также тем, что его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту и 07.02.2018 г., около 19 час. 30 мин., используя похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту, достоверно зная её персональный идентификационный номер, произвёл в меню банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в доме № по 

<

адрес>, указанные в меню стандартные операции по снятию денежных средств и тайно похитил с расчётного счёта №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства в размере 50000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. 

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

ФИО2 и адвокат Кузнецова Ю.Л. с заявленными ходатайствами согласны.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, указанному потерпевшими, и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

отчёты движения по счёту кредитной карты Потерпевший №1, информацию по кредитному договору с Потерпевший №1, справку о движении по счёту банковской карты Потерпевший №2, CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения за 07.02.2018 г. и 25.01.2018 г., хранить в уголовном деле;

50000 руб., изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО2, оставить во владении потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова