Дело № 5-152/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2017 года 

<

...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова О.В,,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,( личность удостоверена на основании формы 1П),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному зам.КМВ МВ ОРППсПМО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. ФИО2 находясь около 

<

адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировала.

Действия ФИО1,квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд 

<

адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.55 мин. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. находясь около 

<

адрес>расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции. На замечание отреагировала.

В ее действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения, а также вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортамисотрудникамиОР ППСП МО МВД России «Брянский»; объяснением ФИО1,, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. 

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1,виновной в совершении правонарушения.

Действия ФИО1, по нарушению общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2вину в совершении административного правонарушения признала. Вместе с тем, ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что судья в порядке ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1, правонарушения, признание вины, наличие отягчающего по делу обстоятельства,материальное положение( не работает), а также учитывая, что она не является лицом, к которому не может применяться административный арест, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Применить в отношении ФИО1, меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания. 

Срок отбывания наказания ФИО1,исчислять с момента административного задержания. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья О.В. Рузанова