Судья Бадмаев Б.В. № 22к-463/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 26 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Саранова В.С., 

при секретаре – Базыровой Е.Н.,

с участием:

прокурора – Басанговой Г.В.,

следователя – ФИО1,

заявителя – адвоката М.М.Д., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе заявителя - адвоката М.М.Д. на постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2021 года, которым в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностных лиц отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» (м.д. п. Комсомольский) отказано. 

Заслушав ходатайство заявителя М.М.Д. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Басанговой Г.В., полагавшей апелляционное производство по апелляционной жалобе М.М.Д. прекратить, судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе М.М.Д. поставлен вопрос об отмене постановления Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2021 года по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц отделения полиции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель – адвокат М.М.Д. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на судебное решение, поскольку прокурором Басанговой Г.В. представлена копия постановления старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО2 от 6 октября 2021 года о признании вещественными доказательствами - автомашины «***», с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом-цистерной марки «***», с государственным регистрационным знаком ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, когда заявитель М.М.Д. отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе М.М.Д. на постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2021 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.С. Саранов