2-1256/2024

23RS0040-01-2023-008911-77

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьиФойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 Артёму Г. о взыскании средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал,что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.07.2015 № 545 (поличному составу) ФИО1 с 01.08.2015 г. зачислен на первый курс в ВКА и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания рядового по военной специальности «Применение картографических и навигационных воинских частей и подразделений и эксплуатация топогеодезической техники». Приказом начальника ВКЛ от 03.08.2015 г. № 198 (по строевой части) рядовой ФИО1 с 01.08.2015 зачислен в списки личного состава академии, на все виды обеспечения, полагался проходящим военную службу по призыву. 

03.10.2016 рядовой ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, помимо прочего дав обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 111 600 рублей в год.

Приказом начальника ВКА от 25.06.2019 № 42 (по личному составу) ФИО1 отчислен из академии по собственному желанию.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в суме 437 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, чтоФИО1 проходил военную службу по контракту в Военно-космической академии Министерства обороны РФ.

Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № 545 от 30.07.2015 ФИО1 с 01.08.2015 года зачислен на первый курс в ВКА и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания рядового по военной специальности «Применение картографических и навигационных воинских частей и подразделений и эксплуатация топогеодезической техники».

Согласно приказа начальника ВКЛ № 198 от 03.08.2015 г. (по строевой части) рядовой ФИО1 с 01.08.2015 года зачислен в списки личного состава академии, на все виды обеспечения, полагался проходящим военную службу по призыву.

Согласно выписки из приказа начальника Военной-космической академии № 42 от 25.06.2019 ФИО1 отчислен в связи нежеланием дальнейшего обучения на основании рапорта военнослужащего от 10.06.2019г. 

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные па их военную или специальную подготовках.

Согласно выписки из приказа начальника военно-космической академии им. А.Ф. Можайского от 27.006.2019г. № 167 исключен из списков личного состава академии, со всех видов обеспечения. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2017 № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную подготовку или специальную подготовку в сумме 437100 рублей.

Согласно представленного в материалы дела расчета подлежат возмещению (ТЗ=ФЗ*(ПЛО+ПМО /12) С 01.08.2015 г. по 28.06.2019 г. – 111 600*(3+11/12)=437 100 рублей.

Согласно справки ВКА денежные средства, затраченные из федерального бюджета на военную, специальную подготовку, бывшим курсантом ФИО1, в добровольном порядке не возмещались и не удерживались. 

Согласно справки ВКА ответчик не относится к курсантам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на которых распространяются гарантии, предусмотренные ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № 434 «мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402» установлены методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства оборе Российской Федерации.

В соответствии с расчётом фиксированных значений сумм подлежат возмещению средства, фиксированное значение на 2016 г. составляет 111 600 руб.

Согласно п. 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. 

Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела расчет правомерно произведен на основании п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, и соответствует сроку обучения ФИО1 в военном вузе, а также времени прохождения им военной службы после окончания учебы.

Ответчик, не явившись в судебное заседание и не представив возражения на заявленные требования лишил себя возможности оспорить заявленные требования. 

Таким образом, учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, а не в пользу истца.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлина, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7571 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 Артёму Г. о взыскании средств – затраченных на военную или специальную подготовку - удовлетворить. 

Взыскать с Арутюняна Артёма Г. в пользу Российской Федерации в лице Федеральною государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в суме 437 100 (четыреста тридцать семь тысяч) 100 (сто) рублей.

Взыскать с Арутюняна Артёма Г. государственную пошлину в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль. 

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение составлено 05.03.2024г.