Решение

 в окончательной форме 

принято 12 декабря 2023 года 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при помощнике судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что 19.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 359 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 15.12.2015 ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Заемщик ФИО2 умер 19.08.2013. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № за период с 20.01.2012 по 09.05.2013 в размере 1\3 от суммы основного долга 273 043,46 рублей в размере 91 014,49 рублей, 1\3 от образовавшихся процентов 22 082,73 рублей в размере 7 360,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151,26 рублей.

ООО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что 27.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 602 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 15.12.2015 ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Заемщик ФИО2 умер 19.08.2013. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № за период с 28.04.2012 по 05.12.2012 в размере 1\6 от суммы основного долга 497 419,59 рублей в размере 82 903,27 рублей, 1\6 от образовавшихся процентов 54 497 рублей в размере 9 082,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,58 рублей.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 12.10.2023 гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2 – 1581\2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из копии кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 19.01.2012 (л.д.11- 14), банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 359 000 рублей, а заёмщик обязуется в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,3 % годовых.

Из копии кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 27.04.2012 (л.д.47-50) следует, что банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 602 000 рублей, а заёмщик обязуется в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,3 % годовых.

Таким образом, между банком и ответчиком заключены кредитные договоры, следовательно, ФИО2 обязался возвратить сумму кредита в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.7), размер основного долга ФИО2 по кредитному договору № составляет 273 043,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 22 082,73 рублей. 

Размер основного долга ФИО2 по кредитному договору №составляет 497 419,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 54 497 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.43).

ФИО2 умер 19 августа 2013 года, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.84).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.81), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из ответа отдела МВД РФ по г.Полевскому, следует, что транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Права ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.10.2023.

Из справки филиала «Полевское БТИ» от 16.10.2023, следует, что сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за ФИО2 отсутствуют.

Поскольку наличие наследственного имущества ФИО2 не установлено, то в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина