Дело № 2-1-41/2018ш.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.

С участием представителя СНТ «Текстильщик-1» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя АОР «НП «Жуковмежрайгаз» - ФИО3, третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

15 февраля 2018 года

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

05.12.2017г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик-1» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указывая, что на общем собрании членов СНТ «Текстильщик-1» принято решение о проведении в СНТ «Текстильщик-1» газопровода высокого и низкого давления для газификации 100 жилых домов. Решением членов СНТ «Текстильщик-1», 19.07.2016 г., создано общество инвесторов строительства газопровода, состоящее из членов «Текстильщик-1», третьих лиц по иску: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО19, а также о поручении ответчику ФИО2, представлять интересы членов СНТ «Текстильщик-1» при строительстве газопровода на территории общества, в связи с этим получать разрешительные и иные документы, использовать переданные в связи с этим ему денежные средства по целевому назначению.

Для исполнения поручения членов СНТ «Текстильщик-1» о проведении в СНТ «Текстильщик-1» газопровода высокого и низкого давления для газификации 100 жилых домов АОР «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз», ФИО2, 19.07.2016 г. выдана доверенность и переданы денежные средства: 19.07.2016 г. в сумме 390 000 руб., 20.07.2016 г. в сумме 150 000 руб., 08.09.2016г. в сумме 200 000 руб., 08.09.2016 г. в сумме 500 000 руб., 25.11.2016 г. в сумме 220 000 руб., 14.02.2017 г. в сумме 500 000 руб., 09.06.2917 г. в сумме 50 00 руб., 1 510 000 руб., а всего в общей сумме 3 520 000 руб., в связи с чем ФИО2 выданы расписки о получении им указанных денежных средств; три расписки на общую сумму 1 510 000 руб. впоследствии ФИО2 забрал, так как он пояснил, что внес эти средства в счет оплаты по договору подряда на газификацию.

Из полученных денежных средств, ФИО2, уплатил в АОР «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» по договору №39/16 на выполнение проектных работ от

г. - 368 915 руб. 29.08.2016 г.; по договору подряда №42/16 от 04.10.2016 г. и дополнительного соглашения №1 от 05.12.2016 г.: 209 000 руб. 05.10.2016 г.; 350 000 руб.

г.; 200 000 руб. 25.11.2016 г.; 500 000 руб. 14.02.2017 г.; 400 000 руб. 10.03.2017 г.; 50 000 руб. 09.06.2017 г., а всего на сумму 2 077 915 руб.

г. АОР «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к СНТ «Текстильщик-1» о взыскании задолженности по договору в сумме 823 252 руб. 22 коп., из которого следует, что ФИО2, обязательства по оплате не исполнил.

На протяжении нескольких месяцев ФИО2 скрывается, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства дверь не открывает, обязательства по оплате работ подряда газификации не исполняет, оставшиеся денежные средства не возвращает, в связи с чем было принято решение об обращении в правоохранительные органы с заявлением.

г. СНТ «Текстильщик-1» обратилось в ОМВД России по Жуковскому району с письменным заявлением о проведении проверки и привлечении к ответственности ФИО2 за присвоение и пользование вверенных ему денежных средств.

г. врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО20 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №7450 от 01.11.2017 г.) в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, предложено обратиться в суд.

г. в адрес ФИО2 СНТ «Текстильщик-1» направлена претензия в срок до 30.11.2017 г. возвратить неистраченные денежные средства в сумме 1 442 085 руб., однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Текстильщик-1» сумму неосновательного обогащения в размере 1 442 085 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 410 руб.

В судебном заседании представителя СНТ «Текстильщик-1» ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению дополнительно пояснив, что она лично отдавала часть написанных расписок ФИО2 за произведенные ФИО2 затраты, связанные с газификацией, после подтверждения последним произведенных затрат. Никакого соглашения об оплате за работу, связанную с газификацией у СНТ «Текстильщик-1» и ФИО2 не было. Была лишь предварительная договоренность об оплате ответчику 700000 руб., за его согласие на подключение газопровода к газопроводу находящегося в собственности ответчика. Однако указанная врезка не была осуществлена и строительство газопровода было произведено, по другому проекту, без врезки в газопровод ответчика. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал при этом пояснив, что он не отрицает тот факт, что по распискам он получил от Председателя СНТ «Текстильщик-1» денежные средства в размере 3100000 руб. Из полученных денежных средств он оплатил в АОР НП «Жуковмежрайгаз» 2077915 руб., о чем у него имеются расписки. Расписку на оставшуюся сумму ФИО1 ему возвратила, как за выполненную им работу, которую он осуществлял лично, а также с привлечением сторонних лиц (договоры с которыми он не заключал). Полученную расписку он уничтожил. Также поясняет, что он не отрицает, что непосредственно брал у членов СНТ (инвесторов газопровода) дополнительные денежные средства за осуществление работ и согласования по подключению непосредственно жилых домов к построенному газопроводу. 

Третье лицо ФИО4 считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 не отчитался за вверенные ему денежные средства. Также поясняет, что она лично дополнительно оплачивала ФИО2 за осуществление работ и согласований по подключению ее жилого дома к построенному газопроводу. 

Третье лицо ФИО5 считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не отчитался перед инвесторами о потраченных денежных средств, переданных ему Председателем СНТ «Текстильщик-1».

Третье лицо ФИО8 также считала исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании представленных суду доказательств.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 считали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица АОР НП «Жуковмежрайгаз» ФИО3 суду пояснила, что АОР НП «Жуковмежрайгаз» осуществляло работы по газификации СНТ «Текстильщик-1» по договору на выполнение проектных работ № от 15.08.2016г. и по договору подряда на газификацию № от 04.10.2016г. Общая стоимость работ составила 2236196 руб. Задолженность СНТ «Текстильщик-1» по договору подряда на газификацию № от 04.10.2016г. составила 842717 руб. 22 коп. Все работы по газификации осуществляло непосредственно НП «Жуковмежрайгаз», без привлечения субподрядных организаций.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что общим собранием членов СНТ «Текстильщак-1» от 19.07.2016г. приято решение: «Доверить председателю ФИО1 собирать деньги с инвесторов и заключать с ними договора, написать доверенность на имя ФИО2 и осуществлять передачу денежных средств и документацию как доверенному лицу для дальнейшей работы по строительству газопровода. Доверить ФИО2 представлять интересы членов СНТ «Текстильщик-1» при строительстве газопровода на территории общества. Получать разрешение на строительство и ордер на земляные работы и осуществлять все необходимые согласования с уполномоченными гос. Органами, на получение ТУ и проектирование газоснабжения СНТ, представлять интересы СНТ перед подрядчиками « Жуковмежрайгази и соответствующими гос. Органами, вести общие дела и заключать все необходимые при строительстве сделки с третьими лицами, использовать денежные средства по целевому назначению (осуществлять платежи в « Жуковмежрайгазв: проектирование, монтаж и сдачу в эксплуатацию газопровода. ФИО2 обязан отчитываться перед инвесторами за истраченные денежные средства и предоставлять чеки, а также предоставлять отчёт о проделанной и текущей работе.

19.07.2016г. ФИО2 Председателем СНТ «Тикстильщик-1» была выдана письменная доверенность на представление СНТ «Текстильщик-1» с передачей ему следующих полномочий: « Представлять интересы представлять интересы членов СНТ « Текстильщик-1» при строительстве газопровода на территории общества. Получать разрешение на строительство и ордер на земляные работы и осуществлять все необходимые согласования с уполномоченными гос. Органами, на получение ТУ и проектирование газоснабжения СНТ, представлять интересы СНТ перед подрядчиками и соответствующими гос. Органами, вести общие дела и заключать все необходимые при строительстве сделки с третьими лицами, использовать денежные средства по целевому назначению: проектирование, монтаж и сдачу в эксплуатацию газопровода.

Из представленных стороной истца доказательств установлено, что по письменным распискам ФИО2 от председателя СНТ «Текстильщик-1» ФИО1 были получены денежные средства: 19.07.2016г. – 390000 руб., 20.07.2016г. – 150000 руб., 08.09.2016г. – 200000 руб., 08.09.2016г. – 500000 руб., 25.11.2016г. – 220000 руб., 14.02.2017г. – 500000 руб., 09.06.2017г. – 500000 руб., всего на общую сумму 2310000 руб.

По договору на выполнение проектных работ № от 15.08.2016г., а также Дополнительного соглашения № к нему от 16.01.2017г. цена договора составила 397196 руб. Из договора подряда на газификацию № от 04.10.2016г., заключенному между АОР «НП «Жуковмежрайгаз» и СНТ «Текстильщик-1» следует, что Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документации комплекс работ по строительству газопровода высокого и низкого давления для газификации 100 жилых работ в СНТ «Текстильщик-1». Цена Договора, согласно п.3.1 составила 2109513 руб. 

Согласно Дополнительному соглашению № от 05.12.2016г., к договору № от 04.10.2016г., цена Договора составила 2438399 руб. 20 коп.

Из объяснений сторон судом установлено, что денежную оплату по Договору подряда № от 04.10.2016г. в АОР «НП «Жуковмежрайгаз» осуществлял ФИО2 Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался факт, что от Председателя СНТ «Текстильщик-1» он по письменным распискам получил денежную сумму в размере 3100000 руб.

Ответчиком ФИО2 суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающих оплату им денежных средств в АОР НП «Жуковмежрайгаз» за газификацию по договору № от 04.10.2016г.: № от 10.11.2016г. – 350000 руб., № от 25.11.2016г. – 200000 руб., № от 10.03.2017г. – 400000 руб., № от 05.10.2016г. – 209000 руб., № от 09.06.2017г. – 50000 руб., № от 29.08.2016г. – 368915 руб., № от 14.02.2017г. – 500000 руб., а всего на общей сумму 2077915 руб.

Доказательств, свидетельствующих о несении ФИО21 других расходов, связанных с газификацией СНТ «Текстильщик-1», ответчиком суду не представлено. Таким образом, сумма денежных средств полученных ответчиком от истца и не израсходованная им составляет 1022085 руб. (310000 руб. – 2077915 руб.).

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Достаточных доказательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что ФИО2 истцом были переданы денежные средства в размере более чем 3100000 руб., истцом не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» сумму неосновательного обогащения в размере 1022085 (один миллион двадцать две тысячи восемьдесят пять) рублей.

В остальной части искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик-1» госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд в размере 13310 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.