мотивированное 

решение

 изготовлено 

13 сентября 2023 года

Дело № 2-915/2023 47RS0016-01-2023-000714-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 29 августа 2021 года в сумме 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – основной долг и 45 000 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 августа 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

28 января 2022 года ООО МФК «Экофинанс» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) ООО «Аскалон», что подтверждается договором цессии № 1-2022/УП от 28 января 2022 года.

08 февраля 2022 года ООО «Аскалон» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) ООО «СФО Титан», что подтверждается Опционным договором уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, Требованием о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору потребительского кредита (займа) ФИО1 не исполнены.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор от 24 октября 2022 года ООО «СФО Титан» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 24 июля 2023 года от ответчика в суд поступило заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, сумму заявленных требований считает завышенной и несоответствующей допущенным ею нарушениям условий договора, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела истцом представлен договор потребительского кредита (займа) № от 29 августа 2021 года, согласно которому, ООО МФК «Экофинанс» ФИО1 предоставлен заем на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа – 05 сентября 2021 года.

Согласно пункту 6 договора, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 32 100 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 2 100 рублей – сумма начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 12 договора, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. 

Из пункта 13 договора следует, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе специализированным финансовым обществам.

В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

В силу пункта 26 договора, заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, а также на привлечение иного лица для осуществления с ним взаимодействия, в том числе коллекторским агентствам, с учетом пункта 13 условий настоящего договора.

28 января 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1-2022/УП. 

Согласно реестру должников, являющемуся Приложением № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 1-2022/УП от 28 января 2022 года, все права кредитора по договору потребительского кредита (займа) № от 29 августа 2021 года перешли к ООО «Аскалон». 

01 марта 2021 года между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым ООО «Аскалон» предоставляется право требовать приобретения ООО «СФО Титан» Дополнительных прав требования. В требовании ООО «Аскалон» о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года, направленному в адрес ООО «СФО Титан», указано, что дополнительные права требования уступаются в объеме и в размере, указанном в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования.

В перечне к требованию о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года, направленного по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, указано, что все права кредитора по договору потребительского кредита (займа) № от 29 августа 2021 года перешли к ООО «СФО Титан». 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, в том числе выпиской по банковской карте, открытой на имя ФИО1, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского кредита (займа), а также факт получения денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского кредита (займа) № от 29 августа 2021 года ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт заключения 29 августа 2021 года договора потребительского кредита (займа), как и факт ненадлежащего исполнения по нему принятых обязательств, не оспаривала, доказательств неправильности расчета задолженности, представленного истцом, суду не предоставила.

Расчет задолженности судом проверен, сумма взыскания не превышает ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как того просит ответчик, в настоящем деле не имеется, поскольку ООО «СФО Титан» к взысканию с ФИО1 неустойка не заявлена, к договорным процентам положения указанной правовой нормы не могут быть применены. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска ООО «СФО Титан», а потому он подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от 14 декабря 2022 года на сумму 1 225 рублей и платежное поручение № от 08 сентября 2022 года на сумму 1 225 рублей, свидетельствующие об уплате ООО «СФО Титан» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 29 августа 2021 года в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев