№ 1-209/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 23 октября 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретарях Абдуловой Д.М., Иониной О.М.,

с участием государственных обвинителей Войтюка К.В., Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив боль последней.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 32 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, с целью запугивания и подавления воли Потерпевший №1, а также с целью вызвать у нее страх за свою жизнь, воспользовавшись тем, что последняя не может оказать реальное физическое сопротивление, схватил руками за шею потерпевшей, и путем сдавливания пальцев рук начал душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, с целью запугивания и подавления воли Потерпевший №1, а также с целью вызвать у нее страх за свою жизнь, воспользовавшись тем, что последняя не может оказать реальное физическое сопротивление, схватил руками за шею потерпевшей, и путем сдавливания пальцев рук начал душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз, так как ФИО1 был агрессивен.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлениями вред возмещен. Потерпевший №1 указала, что возмещенная сумма и принесенные подсудимым извинения для неё достаточны для примирения с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенных преступлениях подсудимый полностью признал, раскаялся, вред возместил, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.

Суд установил, что на потерпевшею Потерпевший №1 давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевшая указала, что заявление написала добровольно, причиненный преступлениями вред полностью заглажен путем возмещения вреда в размере 20 000 рублей, кроме того, она приняла извинения подсудимого, простила его, претензий к нему не имеет, данные обстоятельства для неё являются достаточными для примирения с подсудимым. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденного от уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, выплаченных в виде вознаграждения адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-209/2024 

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2024-002091-40