Дело №2-1547/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец АО СК «Альянс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Истец свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Mazda 6, регистрационный знак № (потерпевший ФИО2), кроме того, повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Государственное учреждение 

<

адрес> «Эксплуатация и обслуживание зданий». Согласно административному материалу, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем Nissan Maxima, регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством марки Mazda 6, регистрационный знак 

<

***>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору АО СК «Альянс» (полис серии №). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору АО СК «Альянс» (полис серии №). Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» за повреждение транспортного средства марки Mazda 6, регистрационный знак № с учетом износа замененных деталей, составил 120 000 рублей 00 копеек (№). Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» за повреждение имущества по адресу: 

<

адрес> составила 27 370 рублей 00 копеек № Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1, не вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК "Альянс" в счет возмещения ущерба 147 370 рублей, 00 копеек, 4147 рублей 40 копеек на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Mazda 6, регистрационный знак № (потерпевший ФИО2), кроме того, повреждено имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Государственное учреждение 

<

адрес> «Эксплуатация и обслуживание зданий». 

Согласно административному материалу, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем Nissan Maxima, регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством марки Mazda 6, регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору АО СК «Альянс» (полис серии №). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору АО СК «Альянс» (полис серии №). 

Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» за повреждение транспортного средства марки Mazda 6, регистрационный знак №, с учетом износа замененных деталей, составил 120 000 рублей 00 копеек (п№). Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» за повреждение имущества по адресу: 

<

адрес> составил 27 370 рублей 00 копеек (п/п №). Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1, не вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Иных доказательств суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 4 147 рублей 40 копеек. 

Данная сумма подлежит также взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в порядке регресса 147 370 рублей 00 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: