Дело № 2-284/2025

УИД 22RS0067-01-2024-009342-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Бикеевой В.В.

с участием прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Барнаула, Комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации г. Барнаула, Комитету по благоустройству г. Барнаулао компенсации морального вреда. 

Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в районе сквера им. Кири ФИО2, расположенного рядом с Алтайским краевым дворцом творчества детей и молодежи, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> истца укусила бродячая собака. По данному факту истец обратилась в скорую медицинскую помощь, которая доставила ФИО1 в КБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» с диагнозом – укушенная рана средней трети левого бедра. По причине ненадлежащего обеспечения безопасности на территории городского округа и осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев со стороны администрации 

<

адрес>, комитета по благоустройству 

<

адрес> на истца совершено нападение безнадзорного животного (собаки), в результате которого последняя испытала физическую боль, нравственные и физические страдания, выразившиеся в невозможности вести полноценный образ жизни, из-за боли и страха перемещения по городу. Несмотря на боли в ноге истец была вынужденапосещать медицинское учреждение с целью осуществления перевязок, уколов против бешенства в течение 90 дней.

В связи, с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 60 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях поддерживала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Барнаула в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом не представлено доказательств, что укус был причинен именно безнадзорным животным. Кроме того, представитель полагает, что Администрация г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Комитета по благоустройству г. Барнаула в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что истцом не доказано, что собака является безнадзорной. Кроме того, она полагает, что комитет в рамках наделенных полномочий и выделенных финансов надлежащим образом исполняет свои обязанности.

Участвующий в деле прокурор полагала о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости при определении ее размера.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, разрешая спор по существу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101Гражданского кодекса Российской Федерации вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11 2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, потерпевший - истец по делу о компенсации моральною вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, иди лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителявреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации)». 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения иди болезненные с симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся, к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своейнеполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсаций морального вреда (15).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсаций, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителявреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя иди явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинители вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемисшогического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации а области обеспечения саиитарно-эпидемиологицеского благополучия населения за счет собственных, средств (ст.2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года).

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона № 52-ФЗ, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекцнонных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарио-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мерв отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу п. 15 ст. 16.1 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением осуществляют деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Согласно п.17899 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

Согласно п. 2.2 Положения о комитете по благоустройству города Барнаула, утвержденного решением решение Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 N 177 (ред. от 01.12.2023) основными задачами Комитета является осуществление полномочий по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории города Барнаула.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в районе сквера им. Кири ФИО2, расположенного рядом с Алтайским краевым дворцом творчества детей и молодежи, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 подверглась нападению бездомной собаки.По данному факту истец обратилась за медицинской помощью. 

КБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №»ФИО1 поставлен диагноз – укушенная рана средней трети левого бедра.

По факту укуса собакой, ФИО1 было написано заявлениеОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулуи передано по подведомственности в Управление Ветеринарии государственной ветеринарии службы Алтайского края по г. Барнаулу. 

Постановлением дознавателем ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, назначено проведение медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО1

Из заключения эксперта КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины (4) и раны (2) на фоне кровоподтека (1) на левом бедре, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как дляполного заживления подобной раны, как правило, требуется вышеуказанный срок, образовались от действий тупых твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, каковыми могли быть зубы собаки при укусе, возникли за 3-5суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием ран, цветом кровоподтека, характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что приходится ФИО1 подругой. В день укуса ее собакой, свидетель с ФИО1 договорились с последней встретиться у колледжа, однако ФИО1 задержалась, пришла заплаканная, на штанах была видна кровь, на что ФИО1 ответила, что ее покусала собака. Свидетель пояснила, что она также периодически ходит под этим мостом, собаки бегают там стаями, на ухе бирок не было, ведут себя агрессивно. После укуса собакой, ФИО1 очень долго ставила уколы от бешенства, испытывала физическую боль. 

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд на основании анализа и оценки представленных в материалы деладоказательств, руководствуясь положениями Федеральных законов «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» приходит к выводу о том, что полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак входят в компетенцию муниципального образования и возложены на Комитет по благоустройству города Барнаула.

Доводы о том, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком, суд отклоняет.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными;

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцеввключают в себя; 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных, и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 6) иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федераций в области обращения с животными относятся в числе прочего установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федераций, законодательством субъектов Российской Федерации (часть 3 той же статьи).

Согласно пп. 92, 143 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) (далее - Федеральный закон № 414-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельноза счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Закон Алтайского края от 09.11.2015 N 107-ЗС (ред. от 31.05.2023) "О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев" (принят Постановлением АКЗС от 02.11.2015 N 306) наделяет органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов (далее - органа местного самоуправления) государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания (статья 1).

В силу частей 2, 3 той же статьи деятельность по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания к возврата на прежние места обитания осуществляется в порядке, установленном Правительством Алтайского края. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями на неограниченный срок.

При этом согласно частям 1, 3.1, 3.2 ст. 4 данного Закона для осуществления государственных полномочий соответствующим муниципальным образованиями передаются в виде субвенций необходимые денежные средства из краевого бюджета.

Постановлением Правительства Алтайского края от 13 февраля 2020 года № 52 утвержден Порядок осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка вышеуказанную деятельность осуществляют органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов Алтайского края, в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальныепредприниматели, привлеченные органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, определенными законодательствомРоссийской Федераций о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Требования по отлову животных без владельцев установлены разделом 3 Порядка, согласно пунктам 1-3, 6, 9, 12 которого, в частности, заявки на отлов животных без владельцев подаются исполнителю мероприятия по обращению с животными без владельцев в письменной либо устной форме, в том числе по телефону, подлежат регистрации в журнале по форме, утвержденной уполномоченным органом (листы должны быть пронумерованы и прошнурованными).При поступлении заявки отлов животных без владельцев производится незамедлительно. Отлову подлежат животные без владельцев, находящиеся на улицах, в иных местах и на территориях общего пользования, а в предусмотренных Федеральным законом случаях также на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц.без сопровождающего лица, кроме случаев когда владелец оставил животное на привязи около магазина или других мест общего пользования на непродолжительный период времени (не более трех часов). К работе по отлову животных без владельцев допускаются сотрудники исполнителя мероприятий по обращению с животными без владельцев, вакцинированные от бешенства и лептоспироза в соответствии с санитарно-эпнщемтгологяческим законодательством Российской Федерации. Учет животных без владельцев ведется в журналах, иных документах но формам, установленным уполномоченным органом. Транспортировка отловленных животных в приюты для животных должна выполняться специально оборудованным автотранспортом для перевозки животных, в условиях, исключающих травмирование или гибель животных.

В соответствии с пунктами 1, 5 раздела 4 Порядка исполнители мероприятий по обращению с животными без владельцев и приюты предпринимают все меры к установлению владельцев животных, сведения о которых имеются на ошейниках или иных предметах (в том числе чипах, метках). Такие животные должны быть переданы владельцам в течение 10 дней с момента поступления. По истечении указанного срока животные могут быть переданы заинтересованным гражданам или организациям на основании их заявлений. Исполнители мероприятий по обращению с животными без владельцев осуществляют возврат не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантикироветию, лечению, вакцинации.

Согласно пункту 1789 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 (ред. от 25.05.2022) регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. 

Из приведенных норм следует, что органы местного самоуправления Алтайского края наделены государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возвращения в места обитания за счет переданных субвенций,

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

По настоящему делу установлено, что указанные функции органа местного самоуправления в г. Барнауле возложены на Комитет по благоустройству г.Барнаула, который в процессе их реализации, выступая в качестве заказчика, заключил с БГОО «Ласка» муниципальный контракт о выполнении по заданию заказчика работы по обращению с животным без владельцев в части отлова, содержания и возврата на прежние места обитания.

Таким образом, Комитет по благоустройству г. Барнаула является органом осуществляющим деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории г. Барнаула.

В связи, с чем надлежащим ответчиком по требованиям истца является Комитет по благоустройству г. Барнаула.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а также письменные доказательства, пояснения данные ФИО1 в судебном заседании, показания свидетеля, выводы о механизме травмирования истицы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО1 травмы ввиде укуса безнадзорной собаки на территории сквера им. Кири ФИО2, расположенного рядом с Алтайским краевым дворцом творчества детей и молодежи, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые (повреждения) причинили легкий вред ее здоровью.

На основании статей 151, 1064, 1069, 1099, Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, а также с учетом наступивших для потерпевшей последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного ФИО1

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, принимаяво внимание фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, в частности испуг и физическую боль, которые были перенесены истицей непосредственно в момент укуса собакой, во время лечения, учитывая последствия наличие шрама от укуса, степень вреда здоровью, степень вины ответчика, на котором лежит обязанность по организации работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города Барнаула приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 50 000руб.

В удовлетворении требований к ответчику Администрации г. Барнаула следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к Администрации г. Барнаула, Комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по благоустройству 

<

адрес> (ИНН № в пользу ТропинойУльяны ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) компенсацию морального вреда в сумме 60 000руб.

В остальной части иска и к ответчику Администрации г. Барнаула отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.