к делу №1-825-20 

№ УИД 61RS0022-01-2020-009709-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С., 

обвиняемого ФИО2о

защитника адвоката Гайдаржи Е.А. ордер № 86652 от 23.10.2020 г. 

следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2о, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.)

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал, что 10.08.2019г. по факту использования заведомо подложного документа по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ возбуждено уголовное дело. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлекается ФИО2, который, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 4 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, с целью получения Российского гражданства, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, обратился в отделение № 3 Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Таганрогу, расположенному по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, предоставил сотруднику Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу, документы, а именно гражданско-правовой договор с иностранным гражданином, заключенным между ФИО1 и ФИО2 о от 10.01.2018, налоговую декларацию 3-НДФЛ от 04.02.2019, подтверждающие его трудоустройство и ежемесячный доход, являющиеся официальными документами, и предоставляющие ФИО2 право получения гражданства Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 использовал вышеуказанные подложные документы, подтверждающие его трудоустройство и ежемесячный доход, что не соответствовало действительности, так как ФИО2 не работал у ФИО1 и не имел ежемесячного источника дохода.

Своими действиями, по мнению следователя, ФИО2о совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года).

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.)УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.243), на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем безвозмездной передачи материальных ценностей «сантехнические и строительные товары» на нужды воспитанников «Таганрогского 

<

данные изъяты>» на общую сумму 10 026 рублей, а также выступил с лекций перед воспитанниками данного учреждения на тему «Об ответственности за подделку документов».

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, который в целом положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2о, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): УМВД России по г. Таганрогу, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, Наименование получателя; УФК по Ростовской области), Управление МВД России по г.Таганрогу), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811603200010000140, УИН 18856119014300005930

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле (л.д.219-220)- хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Смирнов