Дело № 2-573/2025

УИД № 61RS0002-01-2024-007266-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Басалыко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс Лабинский» в интересах АО «ПЛЕМЗАВОД «ВОЛЯ» к ФИО1, третье лицо Генеральная прокуратура РФ о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между АО «Племзавод «Воля» и ФИО1 заключен договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется передать ценные бумаги, а покупатель уплатить продавцу стоимость указанных ценных бумаг и принять их в собственность.

Ценные бумаги, являющиеся предметом договора: эмитент – ОАО «Каневскагропромстрой» (ОГРН № адрес: 

<

адрес> вид ценных бумаг – акции обыкновенные именные бездокументарные; государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-32772-Е; номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска: 18 рублей; количество: 3054 штуки; цена за акцию: 930 рублей 00 копеек; сумма сделки – 2840220 рублей 00 копеек.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Южно-Региональный регистратор», продавец передал покупателю предусмотренные договором ценные бумаги 17.03.2016г.

Согласно п. 2.1. договора, в редакции дополнительного соглашения к договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость ценных бумаг указанных в п. 1.1. договора.

Обязательство по оплате стоимости ценных бумаг ответчиком не исполнено по настоящее время.

По состоянию на 07.11.2024 просрочка оплаты по договору составляет 1042 рубля 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2016 составляет 993734 рубля 49 копеек: с 31.12.2021 – 13.02.2022 (2840220,00 х 8,5%/365 дн. х 45 дн. = 29763 руб. 95 коп.); с 14.02.2022 – 27.02.2022 (2840220,00 х 9,5%/365 дн. х 14 дн. = 10349 руб. 29 коп.); с 28.02.2022 – 10.04.2022 (2840220,00 х 20%/365 дн. х 42 дн. = 65363 руб. 97 коп.); с 11.04.2022- 03.05.2022 (2840220,00 х 17%/365 дн. х 23 дн. = 30425 руб. 37 коп.; с 04.05.2022 – 26.05.2022 (2840220,00 х 14%/365 дн. х 23 дн. = 25056 руб. 19 коп.); с 27.05.2022 – 13.06.2022 (2840220,00 х 11%/365 дн. х 18 дн. = 15407 руб. 22 коп.); с 14.06.2022 – 24.07.2022 (2840220,00 х 9,5%/365 дн. х 41 дн. = 30308 руб. 65 коп.); с 25.07.2022 – 18.09.2022 (2840220,00 х 8%/365 дн. х 56 дн. = 34860 руб. 78 коп.); с 19.09.2022 – 23.07.2023 (2840220,00 х 7,5%/365 дн. х 308 дн. = 179750 руб. 91 коп.); с 24.07.2023 – 14.08.2023 (2840220,00 х 8,5%/365 дн. х 22 дн. = 14551 руб. 26 коп.); с 15.08.2023 – 17.09.2023 (2840220,00 х 12%/365 дн. х 34 дн. = 31748 руб. 21 коп.); с 18.09.2023 – 29.10.2023 (2840220,00 х 13%/365 дн. х 42 дн. = 42486 руб. 58 коп.); с 30.10.2023 – 17.12.2023 (2840220,00 х 15%/365 дн. х 49 дн. = 57193 руб. 47 коп.); с 18.12.2023 – 31.12.2023 (2840220,00 х 16%/365 дн. х 14 дн. = 17430 руб. 39 коп.); с 01.01.2024 – 28.07.2024 (2840220,00 х 16%/365 дн. х 210 дн. = 260741 руб. 51 коп.); с 29.07.2024 – 15.09.2024 (2840220,00 х 18%/365 дн. х 49 дн. = 68444 руб. 65 коп.); с 16.09.2 24 – 27.10.2024 (2840220,00 х 19 %/365 дн. х 42 дн. = 61926 руб. 11 коп.); с 28.10.2024 – 07.11.2024 (2840220,00 х 21%/365 дн. х 11 дн. = 17925 руб. 98 коп.).

01.02.2024 учредителем АО «Племзавод «Воля» с владением доли в размере 100% стало государство – Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению гос. имуществом, управляющей компанией назначено ООО «Агрокомплекс Лабинский».

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 100%: 20 организаций входящих в группу компаний под наименованием «Концерн Покровский» обращены в доход Российской Федерации на основании подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, как на имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Лабинским городским судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что имущество, полученное в результате антикоррупционных запретов и ограничений, далее вовлекалось ответчиками ФИО2, ФИО3 в легальный гражданский оборот. Это вовлечение, как следует из установленных обстоятельств, указывает на наличие прямой причинно-следственной связи между имущественным положением ответчиков, сформированным коррупционным путем, и дальнейшим увеличением их финансового состояния за счет его эксплуатации или преобразования в иные активы. Наличие у ответчиков других законных доходов не доказано.

В результате преумножения коррупционного капитала сформирована группа компаний под наименованием «Концерн Покровский». Входящие в него организации объединены по признаку принадлежности их уставного капитала близким родственникам ФИО2 и ФИО3, иным аффилированным им лицам. При этом для суда очевидна номинальность собственников организаций, указанных в этом качестве в реестровых и правоустанавливающих документах. Фактически бенефициарами концерна, согласно совокупности исследованных судом показаний, выступают ФИО2 и ФИО3, определяющие принимаемые обществами организационно-распорядительные решения через подконтрольные им органы управления.

Суд пришел к выводам, что имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и т.д., получено в результате нарушения антикоррупционных запретов и ограничений, что имеет место причинно-следственная связь между указанными нарушениями и организациями входящими в группу компаний «Концерн Покровский», которая создана благодаря дальнейшему преобразованию коррупционного капитала.

Таким образом, АО «Племзавод «Воля» в том числе включен в группу компаний «Концерн Покровский» и является имуществом полученным незаконным путем, а принадлежащее данным обществам имущество соответственно являлось запрещенным и изъятым из оборота, что также отражено в решении Лабинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Следовательно, удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, отвечает интересам Российской Федерации.

Претензию истца № 2-юр от 12.11.2024 о возврате задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Племзавод «Воля» сумму задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2016 в размере 2840220 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 07.11.2024 в размере 993734 рубля 49 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 60838 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №09 от 23.01.2025г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представителем ответчика были поданы возражения на исковые требования, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями пункта 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, т.е. общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила. Согласно ст. ст. 454, 455 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 128 ГК РФ определено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства.

Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

В соответствии со ст.149 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Как установлено судом, 11 января 2016 между ОАО «Племзавод «Воля» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг (Акций), по условиям которого продавец обязуется передать ценные бумаги, а покупатель уплатить продавцу стоимость указанных ценных бумаг и принять их в собственность. 

Ценные бумаги, являющиеся предметом договора: эмитент – ОАО «Каневскагропромстрой» (ОГРН № адрес: 

<

адрес> вид ценных бумаг – акции обыкновенные именные бездокументарные; государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-32772-Е; номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска: 18 рублей; количество: 3054 штуки; цена за акцию: 930 рублей 00 копеек; сумма сделки – 2840220 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий данного договора продавцом, как собственником ценных бумаг, 17.03.2016 переданы покупателю предусмотренные договором ценные бумаги, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету № 

<

***> за 01.01.2015 по 21.03.2016, выданной ООО «Южно-Региональный регистратор».

Согласно п. 2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения к договору купли-продажи ценных бумаг от 30.12.2020, покупатель обязан оплатить сумму сделки в размере 2840220 рублей 00 копеек в срок до 31.12.2021 г.

Однако, в установленный договором срок ответчик не исполнила свои обязательства по оплате по договору купли-продажи ценных бумаг (акций) от 11.01.2016г. До настоящего времени оплата не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

12.11.2024г. АО «Племзавод «Воля» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2016 г. в сумме 2840220 рублей 00 копеек, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 07.11.2024 в размере 993734 рубля 49 копеек. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2016 по оплате товара, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от 11.01.2016 г. в сумме 2840220 рублей 00 копеек.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине подписания искового заявления представителем по доверенности ООО «Агрокомплекс Лабинский», суд признает несостоятельным ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ООО «Лабинский Элеватор», ФИО1 и др. об обращении в доход Российской Федерации долей в уставных капиталах и акций хозяйственных обществ как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции, установлено, что АО «Племзавод «Воля» в том числе включен в группу компаний «Концерн Покровский» и является имуществом полученным незаконным путем, а принадлежащие данным обществам имущество соответственно являлось запрещенным и изъятым из оборота.

Кроме того, вышеуказанным решением 100% долей в уставном капитале Акционерного общества «Племзавод «Воля» обращены в доход Российской Федерации.

01.02.2024г. учредителем АО «Племзавод «Воля» с владением доли в размере 100% стало государство – Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению гос. имуществом, управляющей компанией назначено ООО «Агрокомплекс Лабинский».

Общество, полномочия единоличного исполнительного органа которого переданы управляющей организации или управляющему, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющую организацию или управляющего в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 53 ГК РФ. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, полномочия единоличного исполнительного органа как АО «Племзавод «Воля» исполняет управляющая организация – ООО «Агрокомплекс Лабинский».

Свои полномочия управляющего ООО «Агрокомплекс Лабинский» исполняет на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 01.02.2024, заключенного с единственным акционером общества - Росимуществом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, управляющая компания осуществляет права и обязанности единоличного исполнительного органа общества в том объеме и с теми ограничениями, которые определены действующим законодательством РФ, уставом и внутренними документами общества, решениями высшего органа управления общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии) и коллегиального исполнительного органа общества (при наличии).

Пунктом 15.3 Устава АО «Племзавод «Воля» предусмотрено, что полномочия по управлению обществом могут быть переданы управляющему (управляющей организации).

Согласно пп. 7 п. 15.4 Устава АО «Племзавод «Воля», генеральный директор общества выдает доверенности от имени общества.

Таким образом, полномочия АО «Агрокомплекс Лабинский» в полном объеме являются полномочиями, предоставленными уставом общества исполнительному органу общества.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик до настоящего времени, не исполнив свои обязательства по оплате по договору купли-продажи ценных бумаг, удерживает денежные средства, то истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.12.2021 по 07.11.2024 составляет 993734 рубля 49 копеек: с 31.12.2021 – 13.02.2022 (2840220,00 х 8,5%/365 дн. х 45 дн. = 29763 руб. 95 коп.); с 14.02.2022 – 27.02.2022 (2840220,00 х 9,5%/365 дн. х 14 дн. = 10349 руб. 29 коп.); с 28.02.2022 – 10.04.2022 (2840220,00 х 20%/365 дн. х 42 дн. = 65363 руб. 97 коп.); с 11.04.2022- 03.05.2022 (2840220,00 х 17%/365 дн. х 23 дн. = 30425 руб. 37 коп.; с 04.05.2022 – 26.05.2022 (2840220,00 х 14%/365 дн. х 23 дн. = 25056 руб. 19 коп.); с 27.05.2022 – 13.06.2022 (2840220,00 х 11%/365 дн. х 18 дн. = 15407 руб. 22 коп.); с 14.06.2022 – 24.07.2022 (2840220,00 х 9,5%/365 дн. х 41 дн. = 30308 руб. 65 коп.); с 25.07.2022 – 18.09.2022 (2840220,00 х 8%/365 дн. х 56 дн. = 34860 руб. 78 коп.); с 19.09.2022 – 23.07.2023 (2840220,00 х 7,5%/365 дн. х 308 дн. = 179750 руб. 91 коп.); с 24.07.2023 – 14.08.2023 (2840220,00 х 8,5%/365 дн. х 22 дн. = 14551 руб. 26 коп.); с 15.08.2023 – 17.09.2023 (2840220,00 х 12%/365 дн. х 34 дн. = 31748 руб. 21 коп.); с 18.09.2023 – 29.10.2023 (2840220,00 х 13%/365 дн. х 42 дн. = 42486 руб. 58 коп.); с 30.10.2023 – 17.12.2023 (2840220,00 х 15%/365 дн. х 49 дн. = 57193 руб. 47 коп.); с 18.12.2023 – 31.12.2023 (2840220,00 х 16%/365 дн. х 14 дн. = 17430 руб. 39 коп.); с 01.01.2024 – 28.07.2024 (2840220,00 х 16%/365 дн. х 210 дн. = 260741 руб. 51 коп.); с 29.07.2024 – 15.09.2024 (2840220,00 х 18%/365 дн. х 49 дн. = 68444 руб. 65 коп.); с 16.09.2 24 – 27.10.2024 (2840220,00 х 19 %/365 дн. х 42 дн. = 61926 руб. 11 коп.); с 28.10.2024 – 07.11.2024 (2840220,00 х 21%/365 дн. х 11 дн. = 17925 руб. 98 коп.).

Расчет процентов за нарушение обязательств и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60838 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу АО «Племзавод «Воля», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2016г. в размере 2 840 220,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021г. по 07.11.2024г. в размере 993 734,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 838,00 рублей, а всего сумму в размере 3 894 792 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу АО «Племзавод «Воля», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 840 220,00 рублей, начиная с 08.11.2024г. и по день фактического исполнения обязательства.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 г.