Дело № 12-192/2025

УИД - 13MS0031-01-2025-001089-29

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 25 декабря 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Дмитрий Анатольевич,

при секретаре судебного заседания Тянишевой Е.В.,

с участием защитника ФИО1 – Майорова О.В., действующего на основании доверенности 13 АА 1393790 от 30.10.25,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Майорова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 23 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник ФИО1 – Майоров О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. по 

<

адрес> он снят с регистрационного учета с 07.06.2022, обжалуемое постановление не получал, защитнику оно вручено 19.11.2025, в связи с чем срок его обжалования подлежит восстановлению. Кроме того, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения он не был зарегистрирован по указанному адресу, то дело рассмотрено некомпетентным судом.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Майоров О.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии № 18 УФСИН России по Республике Мордовия, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заместитель начальника Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия гр. 1 представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя УГИБДД МВД по РМ.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ограничиваясь доводами жалобы, судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 29 декабря 2024 года гр.2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, который последний в установленный законом срок и порядке не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное постановление законным признать нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии части 2 статьи 25.12 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ судебное извещение направлено ФИО1 в качестве привлекаемого лица по адресу регистрации: 

<

адрес> согласно адресной справке от 11.04.2025 Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия.

23 апреля 2025 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, посчитав его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и вынес постановление о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из представленной защитником ФИО1 – Майоровым О.В. копии адресной справки от 25.11.2025 установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с 29.03.2019 по 07.06.2022. В настоящее время сведения о регистрационном учете отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 с 18 февраля 2022 года и по настоящее время содержится под стражей, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 07.11.2023 года по ст. 228.1 ч.4 и др. к 11 годам 10 месяцем лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, что подтверждается копией данного приговора.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден не был, дело рассмотрено в отсутствие сведений о том, что ФИО1 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Согласно сведениям, представленным в регистрационном досье на имя ФИО1 адрес регистрации с 06.05.25 указан: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Потьма, ул.Красноармейская, д.10, то есть исправительное учреждение.

Сведений о вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, его защитнику оно вручено 19.11.2025, жалоба подана 28.11.2025, в связи с чем срок на обжалование постановления судьёй районного суда восстанавливается.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение прав ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело следует возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу защитника ФИО1 – Майорова О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.А.Савинов