Дело № 2-1359/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 16 мая 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 02 октября 2017 на сумму 10000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата до 02 ноября 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по его погашению. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период со 02.10.2017 по 15.03.2017 в размере 339041 рубль 10 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02.11.2017 по 15.03.2018 в размере 288630 рублей 13 копеек, расходы на представителя в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, от его имени, действовала, представитель ФИО4, на основании доверенности, выданной истцом, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309- 310, 807-811, 814 ГК РФ. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02 октября 2017 года на сумму 10 000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата до 01.04.2017 года.

Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. 

Фактическая передача денег подтверждается распиской ФИО3 от 02.10.2017 года.

ФИО3 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.04.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что долг им возвращен. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средства за период со 02.10.2017 по 15.03.2017 в размере 339041 рубль 10 копеек.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период 02.11.2017 по 15.03.2018 в сумме 288630 рублей 13 копеек, согласно представленному расчёту.

С представленным расчетом суд соглашается. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 10 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период со 02.10.2017 по 15.03.2017 в размере 339041 рубль 10 копеек, процентов по ст.395 ГК РФ за период со 02.11.2017 по 15.03.2018 – в размере 288630 рублей 13 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 60000 рублей, а также с учетом положений ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 10000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2017 года по 15 марта 2017 года в размере 339041 рубль 10 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02 ноября 2017 года по 15 марта 2018 года в размере 288630 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей и расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: