П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2, Московской области 22 июня 2018 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1; 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. г, 161 ч.2 п. г УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г»; ст. 228 ч. 2; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 13 часов 04 минут до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно изготовил кустарным способом, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесённое в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ), массой не менее 13,21 грамма, часть которого намеревался незаконно сбыть Свидетель №9 и Свидетель №1, выступающих в роли «покупателей» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого совместно сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 и сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, приобретя ингредиенты на изготовление психотропного вещества на денежные средства, полученные заранее от Свидетель №9 и Свидетель №1, а другую часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, намеревался незаконно хранить для личного потребления. 

В продолжение умысла на сбыт психотропного вещества в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, действуя из личной заинтересованности, часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 3,64 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, через тайник (закладку), расположенный под указателем 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно путем продажи сбыл Свидетель №9 и Свидетель №1 за денежные средства в размере 2000 рублей, которые использовались подсудимым для оплаты ингредиентов. 

Другую часть приготовленного им вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массою 9,57 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить на территории домовладения 

<

адрес> без цели сбыта для личного употребления. Часть психотропного вещества незаконно хранил до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда это вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 9,15 грамма, находящееся в двух полимерных бутылках, без ведома подсудимого ФИО1 забрал находившийся у него в доме Свидетель №4, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,42 грамма продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данное психотропное вещество, находящееся в стеклянной банке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через забор проник на территорию принадлежащего Потерпевший №1 домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, прошел к расположенному на участке дому, неустановленным способом, повредив раму окна, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пять музыкальных колонок торговый марки «LG», стоимостью 1000 рублей; кофеварку торговой марки «Elenberg», стоимостью 4000 рублей; пароварку торговой марки «Tefal», стоимостью 1000 рублей; напольные электронные весы торговой марки «Polaris», стоимостью 1000 рублей; кухонный чайный сервиз, состоящий из 17 предметов, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что он познакомился с Свидетель №4 на работе, где также узнал мужа ФИО27. Муж ФИО26 попросил его пустить ФИО28 пожить у него в 

<

адрес>, чтобы помочь ей «перекумариться», то есть справиться с последствиями употребления наркотиков. Они решили, что ФИО29 надо перескочить с метадона на амфетамин. Свидетель №4 изготавливал у него в доме амфетамин, часть которого давал ему и ФИО30. Он (подсудимый) подозревал, что ФИО31 является информатором сотрудников полиции. В октябре он пошел в Столбовской отдел полиции, поговорить с сотрудниками, так как попал в плохую ситуацию, сообщил, что у него кто-то делает наркотики. Сотрудники дали ему денег. Он думал, что сотрудничает с полицией. Первый раз сотрудники полиции позвонили ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, он слышал весь разговор. ФИО33 сказала, что надо заманить в дом Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ опять позвонили сотрудники полиции, он с ними разговаривал, съездил в Москву за ингредиентами для изготовления амфетамина. Ему сотрудники полиции дали на это 2000 рублей. Что надо покупать, он знал от Свидетель №4. Когда он вернулся в 

<

адрес>, то стал звонить Свидетель №4, чтобы тот приехал. Свидетель №4 сказал, что не может приехать. Он и ФИО34 стали варить амфетамин. У них ничего не получилось. Сотрудники полиции названивали ФИО35, поэтому надо было что-то делать. Он позвонил Свидетель №4, чтобы тот приехал. Свидетель №4 приехал со своим амфетамином и сделал закладку под указателем, а он по телефону сообщил о закладке сотрудникам полиции. Свидетель №4 был у него до утра, употребил наркотик, стал неадекватным, куда-то уходил и принес какие -то вещи. Часть вещей Свидетель №4 забрал с собой, а остальные оставил у него. Также Свидетель №4 увез две баклажки с веществом, которое он ( подсудимый) варил.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> из ОМВД России по городскому округу ФИО2 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Чехова и городского округа ФИО2 Московской области неустановленное лицо по имени ФИО6, занимается сбытом психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по городскому округу ФИО2, и там было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Было установлено, что ФИО6 проживает в 

<

адрес>. Решено, что покупателями будут выступать он и другой оперативник Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по имеющемуся у него номеру мобильного телефона. По его просьбе, девушка, взявшая трубку, позвала ФИО6. Он спросил, может ли тот помочь ему и другу приобрести наркотик. Мужчина, представившийся ФИО6, сказал, что у него есть такая возможность. Они договорились встретиться у продуктового магазина в д. Ивачково. Были проведены все необходимые мероприятия по подготовке к оперативно-розыскному мероприятию. Сотрудник полиции Свидетель №2 вручил Свидетель №9 денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Сотрудником БСТМ было вручено Свидетель №9 специальное техническое устройство, осуществляющее аудио-видеозапись. Затем они с Свидетель №9 на автомобиле поехали к продуктовому магазину в 

<

адрес>. Следом за ними на втором автомобиле поехали Свидетель №2 и понятые. За ними поехал ещё один автомобиль с остальными сотрудниками полиции. Они встретились с подсудимым и поехали в 

<

адрес> к станции метро 

<

данные изъяты>» в магазин, в котором продаются ингредиенты, необходимые для приготовления наркотика. Свидетель №9 передал подсудимому денежные средства. Приехав к метро «

<

данные изъяты>», он остался ждать подсудимого и Свидетель №9, которые поехали на метро за компонентами. Когда они вернулись, то у подсудимого был пакет черного цвета. Они отвезли подсудимого в 

<

адрес>, и тот сказал, что позвонит им, когда наркотик будет готов. Примерно в 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил подсудимый и сказал, что амфетамин находится под сломанным дорожным указателем 

<

адрес> в упаковке из-под семечек. Они нашли «закладку».

Свидетель Свидетель №9 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка». По известному им номеру телефона они созвонились с продавцом наркотика по имени «ФИО6» и договорились встретиться у магазина в 

<

адрес>. У него (свидетеля) было 2000 рублей, которые были вручены для « проверочной закупки». Когда они приехали в д. Ивачково, то встретились с подсудимым ФИО23, который сел к ним в машину. ФИО23 сказал, что надо съездить за компонентами в Москву. Он в это время включил устройство для записи переговоров. Они съездили с ФИО23 в Москву, где последний что-то купил в магазине. Приехав в 

<

адрес>, подсудимый сказал, что, когда наркотик будет готов, он позвонит им. Примерно в 23 часа подсудимый позвонил Свидетель №1 и сказал, что сделал «закладку» наркотика, что амфетамин находится под сломанным дорожным указателем 

<

адрес> в упаковке из-под семечек. Они нашли эту «закладку». Он записал разговор Свидетель №1 с подсудимым. Подсудимый их заверял, что качество амфетамина хорошее. После этого они приехали к автозаправочной станции 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где их ждал сотрудник полиции Свидетель №2 и понятые. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками полиции, участвующими в оперативно-розыскном мероприятии, возле своего 

<

адрес>. Ивачково городского округа 

<

адрес>. В доме ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в помещении дома и в сарае были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующее об изготовлении им психотропного вещества амфетамин. 

Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что на территории 

<

адрес> и городского округа 

<

адрес> неустановленное лицо, занимается сбытом психотропных веществ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по 

<

адрес>. Покупателями выступали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №9, которым выдались денежные средства на закупку, а также аудио-видеотехника для записи мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №9 договорились с продавцом о покупке у него наркотика, потом встретились с продавцом, съездили с ним в Москву. Через некоторое время продавец наркотика сообщил, что сделал «закладку». Свидетель №1 и Свидетель №9 поехали забирать закладку, а он ожидал их на автозаправочной станции, куда они впоследствии прибыли, и Свидетель №9 выдал упаковку из-под семечек, в которой находился свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и визитку магазина «

<

данные изъяты>». После этого они все вместе вернулись в ОМВД России по городскому округу ФИО2, где в кабинете № Свидетель №9 также выдал ранее врученное ему специальное техническое устройство, осуществляющее аудио-видеозапись. 

Свидетель ФИО11 показала в суде, что по стечению обстоятельств она с середины ДД.ММ.ГГГГ года проживала у подсудимого ФИО23 

<

адрес>. Подсудимый ФИО23 разрешал своему знакомому ФИО36 изготавливать наркотик в своем доме. За это ФИО37 давал ФИО23 и ей дозу наркотика. Один раз она видела, что ФИО23 пытался изготавливать наркотик, но у него ничего не получилось, так как она пробовала изготовленное вещество, и оно не оказало воздействия. ФИО23 потерял свой мобильный телефон, поэтому пользовался ее телефоном. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, которого она узнала как сотрудника полиции. Он попросил связать его с ФИО23. Она передала телефон ФИО23. Как она поняла, сотрудник полиции просил у ФИО23 наркотик. ФИО23 стал ее пытать: надежные ли это люди? Она сказала ФИО23, что это ее знакомые таксисты, им можно верить. Потом ФИО23 ездил с этими сотрудниками полиции в Москву за компонентами для изготовления наркотика. Приготовить наркотик у ФИО23 не получилось. Сотрудники постоянно звонили и спрашивали, когда все будет готово. ФИО23 стал думать, что делать. Потом ФИО23 куда-то ушел, а вернулся с ФИО38. Что они делали, она не видела, так как плохо себя чувствовала и лежала. Через некоторое время Свидетель №4 ушел. Через некоторое время Свидетель №4 вернулся, позвонил и попросил открыть ворота, сказав, что что-то забыл у них. Вместе с Свидетель №4 прибыли сотрудники полиции. Пока был обыск в доме, ее и ФИО23 посадили в машину. Потом увезли в отдел полиции для допроса. После ФИО23 задержали. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО39 и ФИО40 были в гостях у Свидетель №8. Она им рассказала про ФИО23 и подумала, что надо собрать ему что-нибудь для передачи, а заодно забрать свои вещи из дома ФИО23. Когда они приехали к дому ФИО23, то не смогли открыть замок ключами, и ФИО41 по ее просьбе выбил ногой окно. Из дома ФИО23 она забрала свои личные вещи, а также взяла кофеварку, пароварку и электротриммер, чтобы их продать, а деньги передать ФИО23 в тюрьму.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что с подсудимым он познакомился, когда они вместе работали на заводе 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ они случайно встретились и начали часто общаться. Он узнал, что ФИО23 употребляет амфетамин, а он тоже употреблял амфетамин. Подсудимый ФИО23 спрашивал у него, как изготовить амфетамин и где для этого можно купить ингредиенты. Он ему сказал, что есть магазин в Москве, который находится возле метро «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и пригласил в д. 

<

адрес>. Там находилась и ФИО42. Когда он зашел в подсудимому в дом, то увидел, как подсудимый пытается изготовить амфетамин. Подсудимый просил помочь ему в изготовлении амфетамина, но он отказался. Вещество, которое ФИО23 приготовил, они не употребили, так как побоялись, что им станет плохо. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра подсудимого и попросила съездить к тому на участок, поскольку ФИО23 не отвечал на телефон. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на участок, где жил подсудимый. Подъезжая, он увидел подсудимого, который шел в сторону железнодорожной платформы «

<

данные изъяты>». ФИО23 сказал, чтобы он ехал к его дому, а он скоро подойдет. Когда подсудимый пришел, то они прошли в дом, где он увидел две бутылки со светлой жидкостью, стеклянные банки и шприцы. Он понял, что в бутылках амфетамин. Он взял эти бутылки, сложил их в пакет черного цвета и спрятал в моторный отсек своего автомобиля. После этого он напомнил ФИО6, что тот должен ему 3500 рублей. ФИО23 сказал, что у него сейчас нет денег, и ушел куда-то. Когда он вернулся, то принес колонки от музыкального центра, кофеварку черного цвета, пароварку белого цвета, электронные весы, сервиз коричневого цвета. ФИО23 сказал, что он может забрать эти вещи в счет долга. Он забрал сервиз и весы, положив в багажник своей автомашины. Когда он возвращался от ФИО23 домой, то его остановили сотрудники полиции. Обыскали машину, откуда изъяли две бутылки с жидкостью, взятые он взял у ФИО23, сервиз и весы.

Свидетель Свидетель №4 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что поехал к ФИО23 примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. После напоминания о долге ФИО23 выходил из дома примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ.. ( 

<

данные изъяты>)

Согласно приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 совершил незаконные приобретение и хранение амфетамина массою 9,15 граммов, которые он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №5 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он по просьбе сотрудников полиции согласился быть понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. При нем сотрудники полиции звонили мужчине, который распространяет наркотики. Потом были составлены акты личных досмотров сотрудников полиции, которые должны были «покупать» наркотики. После этого один сотрудник полиции вручил другому денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами. Так же сотруднику полиции, который выступал в качестве «покупателя», вручили специальное техническое устройство, осуществляющее аудио-видеозапись. Потом на нескольких машинах они поехали в 

<

адрес>. Там к машине «покупателей» подошел мужчина, который сел в машину. Сейчас он знает, что это подсудимый. ФИО3 с ними вернулась в отдел полиции. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вновь поехали в 

<

адрес>, где состоялась покупка наркотика, который выдал сотрудник полиции.

Свидетель Свидетель №7 показала в суде, что подсудимый ФИО23 – ее племянник. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился из мест лишения свободы и стал проживать где-то в микрорайоне 

<

адрес>. Иногда ФИО6 жил на участке отца. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила супруга брата и сообщила, что ФИО6 задержали сотрудники полиции за совершенное им преступление. Она попросила её съездить и посмотреть, что происходит в доме и на участке. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом приехала на участок в 

<

адрес>. В доме она обнаружила имущество, которого ранее не было: пароварку белого цвета, кофеварку черного цвета и пять музыкальных колонок серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать, сказав, что в доме могут находиться похищенные ФИО6 вещи. Зайдя в дом, она увидела, что в третьей комнате выбито стекло и в помещении комнаты наведен беспорядок. После осмотра дома она обнаружила, что отсутствует электротриммер марки «Патриот» оранжевого цвета, также из большой комнаты пропала пароварка белого цвета и кофеварка черного цвета. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что у их семьи имеется дача в 

<

адрес>. На участке находится старый дом и два домика для личного проживания. ДД.ММ.ГГГГ он был на своем участке, чтобы подготовить его к зимнему времени года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и обнаружил, что окна в старом доме вскрыты. Он понял, что кто-то проник в дом. В следующий раз он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ и вызвал сотрудников полиции. Из дома было похищено: две большие и три маленькие колонки в корпусе серебристого цвета от музыкального центра марки «LG», кофеварка, пароварка, напольные электронные весы, кухонный чайный сервиз. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит принять меры к лицам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из 

<

адрес>. ( 

<

данные изъяты>)

Свидетель ФИО12 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего приятеля Свидетель №8. Позже подъехали ФИО43 и ФИО44. ФИО45 собиралась ехать в 

<

адрес>, чтобы забрать свои вещи из дома, где она ранее проживала вместе с подсудимым. ФИО46 рассказала, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с наркотиками. Еще ФИО47 сказала, что необходимо собрать вещи для подсудимого, чтобы передать ему в СИЗО. Он, ФИО48, ФИО49, и другие поехали в 

<

адрес>. Там он и ФИО50 через окно залезли в дом. ФИО51 стала собирать свои вещи: кофты, штаны, обувь, а пароварку и кофеварку она сложила в другую сумку. ФИО52 сказала, что кофеварку и пароварку надо продать, чтобы на вырученные деньги передать ФИО6 «передачку» в изолятор. Он взял две сумки с пароваркой, кофеваркой и электротриммер. Электротриммер отдали Свидетель №8, кофеварку ФИО53 продала за 500 рублей, а пароварку никто не купил, и они ее выбросили.

Свидетель Свидетель №8 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО54, ФИО55 и ФИО56. ФИО57 рассказала, что ФИО1 задержали за изготовление амфетамина. ФИО4 предложила съездить в дом ФИО23, чтобы собрать вещи для передачи подсудимому в СИЗО. ФИО58, ФИО59 и ФИО60 уехали. В этот же день он встретил ФИО61, который отдал ему электротриммер, сказав, что его не взяли в скупку. Он электротриммер не продал и выбросил его.

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что является оперуполномоченным Столбовского отдела полиции ОМВД России по г.о. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД был доставлен ФИО1 по подозрению в сбыте наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он беседовал с ФИО23, и тот сообщил, что совершил кражу имущества из 

<

адрес>, похитив чайный сервиз, кофеварку, пароварку, напольные весы, пять музыкальных колонок. По этому поводу ФИО23 написал «явку с повинной».

Вина подсудимого также подтверждается:

- актами личных досмотров Свидетель №9 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у них перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 были вручены денежные средства достоинством 2000 рублей двумя купюрами с серийными номерами: № и № (

<

данные изъяты>);

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 было вручено специальное техническое устройство, осуществляющее аудио-видеозапись (

<

данные изъяты>

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «Деу» модели «Нексия» песочного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №1, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предметов или веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было 

<

данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 выдал упаковку из-под семечек внутри которой находится полимерный свёрток, с другим свёртком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и карманную визитную карточку организации «Химический процесс» (

<

данные изъяты>);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 выдал специальное техническое устройство, осуществляющее аудио-видеозапись (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,64 г, выданное Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 3,60 г, (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), содержится психотропное вещество амфетамин ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> были обнаружены на полу возле окна фрагменты салфеток с наслоением вещества светлого цвета; на шкафу фрагмент фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; в тумбочке возле кровати сверток из фольги с порошкообразным веществом и 27 прозрачных пустых полимерных пакетиков; в деревянном сарае возле дома обнаружены рулон фольги, две стеклянные банки с наслоением вещества белого цвета, стеклянная банка с «Уксусной кислотой», два пакета черного цвета с веществом светлого цвета, стеклянные бутылки с жидкостями, две полимерные бутылки с жидкостью внутри, полимерная бутылка с белой крышкой с жидкостью внутри, два пакета черного цвета с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массою 0,42 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находящегося на внутренней поверхности стеклянной банки объекта №, содержится психотропно вещество амфетамин ( 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО11 был изъят мобильный телефон марки «Cromax» модели «ХI 800» черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Cromax» модели «ХI 800» черного цвета с сим-картой оператора «Билайн». В ходе осмотра с помощью вышеуказанного телефона была получена детализация исходящих и входящих телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском, содержащим аудио-видеозапись результата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности находящийся в 210 метрах от 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что именно в этом месте под поврежденным указателем с надписью «вачково» он и Свидетель №9 примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили упаковку из-под семечек, в которой находился свёрток с психотропных веществом амфетамин. Данное место, то есть «закладку», Свидетель №1 по мобильному телефону указал ФИО1 в ходе их разговора (

<

данные изъяты>

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Деу Нексия» бежевого цвета с г/н № под управлением Свидетель №4, в ходе которого обнаружено и изъято: в моторном отсеке полиэтиленовый пакет с двумя емкостями с прозрачным раствором, в одной из емкостей внутри находится шприц также с прозрачным раствором (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных жидкостей (объекты №, находящихся в двух бутылках из полимерного материала, содержится психотропное вещество -амфетамин, включенное в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. Масса сухого остатка каждой представленной на исследование жидкости (объекты №№) (в пересчете на весь объем каждой представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 100 °С после высушивания до постоянной массы при t=110-115°С) более 1 

<

адрес> масса сухого остатка представленных жидкостей (объекты №№) может быть определена при назначении экспертизы (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу жидкостей, находящихся в бутылках из полимерного материала (изъятых при обыске машины свидетеля Свидетель №4) содержится психотропное вещество амфетамин. Масса сухих остатков представленных жидкостей (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 100 °С) – 8,00 г; 1,15 г (для объектов 1,2 соответственно) 

<

данные изъяты>);

- протоколом «явки с повинной» из которой усматривается, что ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в соседний дом и похитил: чайный сервиз, кофеварку, пароварку; напольные весы; колонки от музыкального центра; данное имущество он предложил Свидетель №4 в счет уплаты долга (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пять музыкальных колонок серебристого цвета 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» г\н №, находящаяся на стоянке ОМВД России по г.о. ФИО2, в багажнике которого обнаружена картонная коробка с сервизом коричневого цвета, состоящего из 17 предметов; напольные электронные весы «Поларис» ( 

<

данные изъяты>);

- протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1, между свидетелем ФИО11 и подсудимым ФИО1, между свидетелем Свидетель №1 и подсудимым ФИО1 (

<

данные изъяты>); - и другими доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать Фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ФИО1 в период времени инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. не нуждается. (

<

данные изъяты>)

К версии подсудимого суд относится критически и расценивает ее как способ защиты.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 позвонил неизвестный мужчина и попросил его к телефону. Мужчина спросил: может ли он приготовить и продать ему амфетамин. Он ответил положительно. От Свидетель №4 он знал, где купить химические составляющие для изготовления амфетамин, и как его изготовить. Он встретился с мужчинами по имени ФИО7 и Свидетель №9, съездил с ними в Москву за ингредиентами. Приехав, изготовил амфетамин в своем сарае. Часть наркотика упаковал в фольгу и сделал «тайник-закладку» возле указателя 

<

адрес>. В 23 часа ему позвонили Свидетель №9 и ФИО7, которым он сказал, где забрать закладку. Ночью к нему приехал Свидетель №4, который забрал две бутылки с жидкостью, которая осталась после химической реакции. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, провели обыск, нашли порошкообразное вещество светлого цвета. ( 

<

данные изъяты> 

Аналогичные показания подсудимый дал, будучи допрошенным в качестве обвиняемого по делу. ( т

<

данные изъяты>)

Причину изменения своих показаний подсудимый не пояснил.

Данные показания даны подсудимым с участием защитника, согласуются с другими убедительными доказательства, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленная подсудимым суду записка о порядке проведении определенных химических реакций, что, по его мнению писал Свидетель №4, не дает оснований полагать, что свидетель Свидетель №4 выполнял объективную сторону, вмененных ФИО23 преступлений.

Как усматривается из показаний подсудимого ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования Свидетель №4 объяснил ему: какие химические составляющие необходимы для получения амфетамина, как их смешивать, чтобы произошла определенная химическая реакция, из чего следует, что подсудимый интересовался теорией и практикой изготовления амфетамина.( 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 присутствовал при производстве обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. Никаких замечаний по поводу проведенного обыска им в протоколе обыска заявлено не было. 

Как усматривается из заключения эксперта, порошкообразное вещество белого цвета, находящее на внутренней поверхности стеклянной банки, содержит в своем составе амфетамин массою 0,42 гр. Иные обнаруженные в ходе обыска вещества могут использоваться для изготовления амфетамина.

Подсудимый пояснил в судебном заседании, что в этой банке он пытался изготавливать, или просто перемешивать ингредиенты, которые купил ДД.ММ.ГГГГ. Также подсудимый не отрицал, что Свидетель №4 забрал те бутылке, в которых он ( подсудимый) мешал ингредиенты. Таким образом, действия подсудимого привели к созданию психотропного вещества.

Из протокола осмотра предметов усматривается, что просмотрена видеозапись, на которой идет диалог между подсудимым ФИО23 и свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №9, когда они ехали в автомобиле в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО23 говорит, что за ингредиентами надо ехать в Москву метро «

<

данные изъяты>», что он знает дорогу, что у него половина есть что нужно, половины нет; что он сам варит, что получится достаточно (амфетамина). В ходе телефонного разговора в 23.20 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО23 сообщает, что надо забирать пакет «бабкины семечки» под вывеской «

<

данные изъяты>», что он (использовал) все практически, что дали; что завтра может еще сделает, а сейчас они будут довольны. ( 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании была просмотрена видеозапись и прослушаны телефонные переговоры. На видеозаписи видно, что подсудимый ведет себя свободно, говорит без принуждения.

Оснований полагать, что действия ФИО1 явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Работники органов внутренних дел действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" предусматривается, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о совершении ФИО1 всех действий, направленных на незаконные изготовление, хранение, сбыт психотропного вещества.

Несмотря, что свидетель ФИО11 в судебном заседании частично изменила свои показания данные ей в ходе предварительного расследования, это обстоятельство вины подсудимого не умаляет.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показала, что амфетамин ФИО23 изготавливал в сарае, реактивы покупал в Москве. Домой ФИО23 приносил жидкость с осадком в бутылках, которую сушил на салфетках или фольге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 согласился изготовить и сбыть амфетамин мужчинам, которые позвонили ей на телефон. ФИО23 изготовил наркотик и употребил часть внутривенно. Потом она слышала, как ФИО23 говорил, что сделает «тайник-закладку». Потом ФИО23 выходил из дома, а вернулся с Свидетель №4, с которым разговаривал о приготовлении наркотика. Она видела, что уходя, Свидетель №4 забирает у ФИО23 пакет с двумя бутылками. Также она видела в зале на полу кофеварку, пароварку, музыкальные колони и еще какие-то вещи. ( 

<

данные изъяты>)

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 свидетель ФИО11 дала аналогичные показания, при этом очная ставка происходила с участием защитника подсудимого, что суд считает не только гарантией соблюдения прав подсудимого, но и гарантией соблюдения прав и свободы волеизъявления всех участников следственного действия. ( 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель ФИО11 причину изменения своих показаний убедительно не объяснила.

Суд придает первоначальным показаниям свидетеля ФИО11 доказательственную силу, так как они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Сведений о том, что эти показания даны не добровольно, суду не представлено и фактически не установлено.

Факт совершения подсудимым ФИО1 кражи также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО63 и других, протоколами следственных действий, протоколом «явки с повинной». 

Подсудимый отказался от «явки с повинной», пояснив, что она должна была быть написана собственноручно. 

Однако, в данной «явке с повинной» подсудимый проявил преступную осведомленность о причине, побудившей его совершить кражу, а именно: сообщил, что он должен Свидетель №4 3000 рублей, а денег отдать долг он не имел, то есть, сообщил обстоятельство, о котором не могли знать сотрудники правоохранительных органов.

Сведения, изложенные в «явке с повинной», соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что весы и сервиз получил от ФИО23 в счет долга.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования по делу судом не установлено: все заявления и ходатайства подсудимого рассмотрены в установленном законом порядке, по требованию подсудимого у него сменилось восемь адвокатов, то есть, в осуществлении права на защиту подсудимый ФИО1 не был ущемлен.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

О наказании.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений и тяжких преступлений.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемых ему деяний.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде ФИО23 обнаружен амфетамин. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно: жалоб со стороны соседей не поступало, каких либо компрометирующих материалов на ФИО23 в ОМВД России по г.о. ФИО2 не имелось.

Свидетель ФИО13 – участковый уполномоченный ОП ОМВД России по г.о. ФИО2, показал в суде, что он осуществлял контроль за подсудимым ФИО23, так как тот состоял на административном надзоре. Никаких замечаний к ФИО23 у него не было.

Свидетель ФИО14 показала в суде, что она познакомилась с ФИО23 через Интернет. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у нее. Устроился на работу, приносил домой деньги. Была у него дача в 

<

адрес>, куда он иногда ездил. Вел себя спокойно, не агрессивно, в употреблении наркотиков не был замечен. 

Таким образом, поведение подсудимого в быту характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает; «явку с повинной» по эпизоду совершения кражи ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает опасный рецидив преступлений в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как у подсудимого не погашена судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствие со статьей 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно, как и оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд не назначает ФИО23 за совершение кражи дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не связано с родом деятельности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Так как подсудимый ФИО23 не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является неимущим, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Новые преступления подсудимый совершил, едва освободившись из мест лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - сроком 11 лет;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - сроком 4 года;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - сроком 2 года 2 месяца.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: психотропные вещества с упаковкой, свертки - бумажные, из фольги и т.д., салфетки, конверты, емкости, пакеты, полимерные и стеклянные бутылки со всем их содержимым – уничтожить; бумажный конверт с рукописным текстом – оставить храниться в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Кромакс» черного цвета – вернуть по принадлежности; диск с записью ОРМ «проверочная закупка» - оставить храниться в материалах уголовного дела; вещи, переданные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.