Дело №1-260/2019 

59RS0018-01-2019-001912-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего – судьи Гусельникова О.П., 

при секретаре судебного заседания Ильиной И.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Добрянка Груздевой С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Хайдарова С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что иностранный гражданин ФИО9 в указанный период времени находится на территории РФ незаконно, подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постановления Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью привлечения его к трудовой деятельности в качестве разнорабочего (строителя) на принадлежащем ей земельном участке № в 

<

адрес> урочища «Костылевские поля» ООО «Совхоз «Всходы» Краснослудского сельского поселения Добрянского городского округа 

<

адрес>, из корыстных побуждений, выраженных желанием личной выгоды, организовала незаконное пребывание указанного лица в дачном доме по вышеуказанному адресу: предоставила место проживания и ведения быта, организовала его занятость в строительстве дачного дома на ее земельном участке, получение заработной платы, тем самым способствовала его уклонению от миграционного контроля со стороны контролирующих органов и выезда за пределы РФ по истечении законного срока пребывания. 

По данному факту в отделе дознания ОМВД России по Добрянскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу, дала признательные показания по существу содеянного. Помимо личного признания вины самой ФИО1 в совершении данного преступления, она подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе производства по данному уголовному делу: показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, другими материалами дела. 

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, поступило в Добрянский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Эти лицо в своем ходатайстве указывает, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление. Данное ходатайство поддержал защитник ФИО6 

Государственный обвинитель Груздева С.А. не возражала по поводу удовлетворения вышеуказанного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, оказание кокой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, иностранный гражданин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдворен за пределы РФ. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, заверения подсудимой ФИО1 о том, что она сделала для себя определенные выводы и подобного в последующем не допустит, суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, отсутствия оснований, свидетельствующих о негативном поведении подсудимой и необходимости применения к ней исключительно мер уголовного наказания, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку считает, что совокупность всех условий, указанных в статьях 25. 1 УПК РФ и 76. 2 УК РФ, соблюдена. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение, условия жизни ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей уборщиком железнодорожных путей Левшинской дистанции путей ОАО «Российские железные дороги», проживающей по адресу: участок № в 

<

адрес> урочища «Костылевские поля» ООО «Совхоз «Всходы» Краснослудского сельского поселения Добрянского городского округа Пермского края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.

2. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу согласно указанных реквизитов: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ОКТМО 57701000 счет получателя 40101810700000010003 ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 045773001 банк получателя отделение Пермь г. Пермь КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 11901570008000641). 

3. Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гусельников О.П.