Дело № 2-1331/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи – Корниенко В.А.,

при секретаре – Писаревой Е.А.,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянской городской администрации о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОП №3 УМВД России по г. Брянску о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде: охотничьего двуствольного ружья №, калибр 12х70, заводской номер № охотничьего одноствольного ружья №, калибр 243 win, заводской №; охотничьего самозарядного ружья МР – 153, калибр 12х76, заводской №; карабина охотничьего самозарядной модели «ВЕПРЬ-308», калибр 7,62х51, заводской номер №. 

<

дата> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на его принятие. 

В установленный законом срок он не смог обратиться с указанным заявлением в нотариальные органы, в связи с нахождением его в другой стране, а именно в 

<

адрес> 

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОП №3 УМВД России по Брянской области на надлежащего ответчика Брянскую городскую администрацию.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что также срок принятия наследства им был пропущен по причине его нахождения на стационарном лечении в больнице в связи с перенесенным микроинсультом.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследников.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 5).

После его смерти открылось наследство в виде охотничьего двуствольного ружья 

<

...>, калибр 12х70, заводской номер №; охотничьего одноствольного ружья 

<

...>, калибр 243 win, заводской №; охотничьего самозарядного ружья 

<

...>, калибр 12х76, заводской №; карабина охотничьего самозарядной модели 

<

...> калибр 7,62х51, заводской номер №.

Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> наследственное дело не заводилось.

В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ наследником имущества умершего по закону является его сын ФИО4, родственная связь которого подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

<

дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на его принятие (л.д.6). 

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, заявителем в обоснование уважительности причин его пропуска, указано его нахождение в другом государстве в медицинском учреждении на стационарном лечении вследствие перенесенного микроинсульта в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Указанные обстоятельства, помимо представленной в материалы дела медицинской справкой, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, которая при жизни наследодателя приходилась ему гражданской супругой.

В связи с изложенным, указанные заявителем обстоятельства пропуска срока, а именно, нахождение его в другом государстве в медицинском учреждении на стационарном лечении вследствие перенесенного микроинсульта в период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд признает уважительными.

С учетом изложенного и, учитывая, что заявитель обратился с подобным требованием в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Корниенко