№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.09.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Федорова П.С.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч. 35 мин. ФИО2 умышленно, незаконно у гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел, 

<

данные изъяты> полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 35 мин. у 

<

адрес> подсудимый был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было при нем обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал и показал, что ранее употреблял наркотическое средство длительное время. Днем ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома у гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в траве у гаражей он увидел полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Подсудимый понял, что это 

<

данные изъяты>, который, не удержавшись, поднял с земли. Он положил пакет с 

<

данные изъяты> в карман брюк, решил его отнести в отдел полиции и пошел в его сторону.

Через непродолжительное время около 15 ч. 35 мин. у ресторана «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотиков. Затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых, с применением видеозаписи, подсудимый на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем он, вытащив из кармана своих брюк, передал сотруднику полиции мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и полимерный пакет с наркотическим средством. Переданный им 

<

данные изъяты> сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Телефон у него также был изъят, но не упаковывался. Он не пояснил, что нес наркотическое средство в отдел полиции, так как не ожидал задержания. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем его доставили в ОП № 4 УМВД России по г. Омску для дачи объяснения. Сотрудники полиции на него физическое и иное воздействие не оказывали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признает, так как считает, что не намеревался найденное наркотическое средство приобретать, хранить и употреблять, а нес сдавать в отдел полиции.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.В.С. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Омску, куда в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 незаконно приобретает и хранит для употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступила информация о том, что в этот день около 15 ч. 30 мин. ФИО2 будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес> с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. он с коллегами П.Д.И. и М.А.А, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где увидели ФИО2 Они подошли к нему и задержали. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей подсудимый последний на вопрос П.Д.И, пояснил, что при себе в кармане брюк имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра П.Д.И. в кармане брюк ФИО2 обнаружил, изъял, упаковал и опечатал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Там же П.Д.И.. обнаружил и изъял мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении личного досмотра П.Д.И, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц, в том числе ФИО2 не поступило, последний не говорил, что намеревался сдать наркотическое средство в полицию. В отношении подсудимого физическое и иное воздействие не применялось, ему никто ничего не подкидывал и не передавал. Затем ФИО2 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Омску для дачи объяснения.

Свидетель М.А.А.. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Б.Д.С. в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре ФИО2 В ходе его проведения с применением видеосъемки последний на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем в ходе досмотра сотрудник полиции в кармане брюк ФИО2 обнаружил, изъял, упаковал и опечатал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон. О проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц, в том числе ФИО2 не поступило, последний не говорил, что намеревался сдать наркотическое средство в полицию. В отношении подсудимого физическое и иное воздействие не применялось, ему никто ничего не подкидывал и не передавал.

Свидетель Г.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте. В ходе ее проведения последний рассказал и показал, как днем ДД.ММ.ГГГГ у гаражей у гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, поднял его и стал хранить при себе в одежде для личного употребления. После чего на 

<

адрес> подсудимого задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли указанное наркотическое средство.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после чего в кармане его брюк был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у 

<

адрес> имеются металлические гаражи (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. у гаража у 

<

адрес> обнаружил наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета, которое взял себе, подняв полимерный пакет с ним с земли (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере не обоснованны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО2 в той их части, что ранее он употреблял наркотические средства, свидетелей К.В.С, и М,А.А. о поступлении оперативной информации о приобретении и хранении подсудимым наркотических средств, изъятии 

<

данные изъяты> в крупном размере в одежде последнего.

Также вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Б.Д.С.. об обнаружении в ходе личного досмотра при подсудимом в одежде наркотического средства, Г.А.А. о пояснениях ФИО2 в ходе проверки показаний на месте о приобретении, обнаруженного у него 

<

данные изъяты>, для личного употребления.

Вина подсудимого в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра об изъятии из одежды подсудимого порошкообразного вещества светлого цвета, заключением судебной экспертизы о том, что изъятое средство является 

<

данные изъяты> в крупном размере, протоколом проверки показаний на месте о пояснениях ФИО2 о незаконных приобретении для себя и хранении без цели сбыта наркотического средства и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на приобретение наркотического средства в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО2 об обнаружении данного вещества на участке открытой местности, при этом подсудимый узнал в нем 

<

данные изъяты>, приобретении его путем поднятия и помещения в карман одежды, следовании с ним по улице г. Омска, которым у суда не имеется оснований не доверять. В связи с изложенным в действиях подсудимого не усматривается добровольного отказа от совершения преступления, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно у гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел, 

<

данные изъяты> полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 фактически в приобретении наркотического средства признал, рассказал о совершенном деянии, способе и месте приобретения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины на стадии предварительного следствия и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, работает, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказаний в отношении подсудимого не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку уничтожить, компакт-диск хранить в деле, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: