Дело №1-301/2023

32RS0027-01-2023-001975-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А., 

при секретаре Землякове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Малярчук С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Берко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

25.07.2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

09.08.2022 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

31.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

06.02.2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

27.02.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

26.04.2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

04.08.2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 года с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29.09.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.10.2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, спрятал под куртку принадлежащие ООО «Агроторг» 3 пакета растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм стоимостью 360,61 рубля каждый, 2 пакета растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 150 грамм стоимостью 212,69 рубля каждый и, не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, вышел из названной торговой организации, таким образом тайно похитив его. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1507,21 рубля.

Он же 13.10.2022 года с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29.09.2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.10.2021 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, спрятал под куртку принадлежащие ООО «Агроторг» 5 пакетов кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм стоимостью 216,69 рубля каждый и, не имея намерений оплачивать указанный товар, не предъявив его для оплаты, вышел из названной торговой организации, таким образом тайно похитив его. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1083,45 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 01.09.2022 года примерно в 12 часов 30 минут и 13.10.2022 года примерно в 15 часов из торговых залов магазинов «Пятерочка», расположенных 

<

адрес>, и 

<

адрес>, он похитил по 5 пакетов кофе, спрятав их под курткой и не предъявив для оплаты в кассовой зоне. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б. следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» ему стало известно, что ФИО1 01.09.2022 года примерно с 12 часов 33 минут до 12 часов 37 минут похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, 3 пакета растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм стоимостью 360,61 рубля каждый, 2 пакета растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 150 грамм стоимостью 212,69 рубля каждый, а также 13.10.2022 года с 15 часов 04 минут до 15 часов 07 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, 5 пакетов растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм стоимостью 216,69 рубля каждый.

Из показаний свидетелей Т., директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, и Г., администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного 

<

адрес>, следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29.09.2021 года, вступившим в законную силу 20.10.2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д.170-171)

Из представленных УФССП по Брянской области сведений следует, что на 25.11.2022 года указанный штраф ФИО1 не оплачен. (л.д.169)

03.09.2022 года участвующая в осмотре магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, директор Т. указала на стеллаж, с которого был похищен кофе «Якобс монарх» массой 150 и 210 грамм. (л.д.24-26)

В ходе осмотра 01.12.2022 года того же магазина обнаружен и изъят диск с записью камер видеонаблюдения. (л.д.7-12)

Согласно справке от 03.09.2022 года, счетам-фактурам от 23.06.2022 года и 12.08.2022 года стоимость пакета растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 150 грамм составляет 212,69 рубля, массой 210 грамм - 360,61 рубля. (л.д.21, 28-30, 31-32) 

01.09.2022 года в ходе инвентаризации ООО «Агроторг» выявлена недостача 2 пакетов растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 150 грамм и 3 пакетов растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 210 грамм. (л.д.22)

03.09.2022 года участвующая в осмотре магазина «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, администратор Г. указала на стеллаж, с которого был похищен кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм. (л.д.58-60)

В ходе осмотра 05.12.2022 года того же магазина обнаружен и изъят диск с записью камер видеонаблюдения. (л.д.42-47)

Согласно справке от 13.10.2022 года, счету-фактуре стоимость пакета растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм составляет 216,69 рубля. (л.д.55, 62-63)

13.10.2022 года в ходе инвентаризации ООО «Агроторг» выявлена недостача 5 пакетов растворимого сублимированного кофе «Якобс монарх» массой 190 грамм. (л.д.56)

17.03.2022 года участвующий в осмотрах дисков, содержащих записи с камер видеонаблюдения указанных выше магазинов «Пятерочка», ФИО1 опознал себя на видеозаписях и подтвердил факт хищения им 01.09.2022 года с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут 5 пакетов кофе и 13.10.2022 года с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут 5 пакетов кофе. (л.д.124-127, 130-133)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанными в приговоре способами, противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> №... ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. 

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы о невыраженности имеющихся у ФИО1 

<

данные изъяты> и сохранной способности осознавать им фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время, суд приходит к выводу о вменяемости последнего как во время совершения преступления, так и в настоящее время, а, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он указал обстоятельства содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений вопреки указанию в обвинительном заключении об обратном. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества. Более мягкое наказание, нежели лишение свободы, подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Володарского районного суда г.Брянска от 04.08.2023 года, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 04.08.2023 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 09.08.2023 года до дня вступления его в законную силу, по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 27.02.2023 года с 14.01.2023 года по 27.02.2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.04.2023 года с 11.04.2023 года по 26.04.2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 04.08.2023 года с 14.07.2023 года по 08.08.2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7800 рублей, подлежащие выплате адвокату Берко Н.В. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Володарского районного суда г.Брянска от 04.08.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 09.08.2023 года до дня вступления его в законную силу, по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 27.02.2023 года с 14.01.2023 года по 27.02.2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.04.2023 года с 11.04.2023 года по 26.04.2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 04.08.2023 года с 14.07.2023 года по 08.08.2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова