Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 мая 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы ФИО1,

подсудимых ФИО2 ИО1 ФИО3 ИО2

защитников – адвокатов Зубовой С.С., Юрьевой Н.А.,

потерпевшей ФИО4 ИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ИО1 и ФИО3 ИО2 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ИО1 группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов у ФИО3 ИО2 находящейся в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предполагавшей, что на банковском счете банковской карты АО «Тинькофф Банк», которую ранее утратила по собственной небрежности ФИО4 ИО1 находятся денежные средства, принадлежащие последней, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 127287, 

<

адрес>, стр.26, путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках 

<

адрес>.

Для реализации задуманного в тот же период времени того же дня ФИО3 ИО2. предложила ФИО2 ИО1 совместно с ней совершить систематическое тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ФИО4 ИО1, на что ФИО2 ИО1. согласилась, тем самым ФИО3 ИО2. и ФИО2 ИО1 вступили в предварительный сговор между собой на систематическое тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», распределив между собой роли участия следующим образом: ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 совместно пройдут в различные торговые точки г. Читы, где приобретут различные товары, которые оплатят найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», после чего совместно распорядятся приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов тайно похитили с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО4 ИО1., неправомерно осуществив оплату покупок денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2263 рубля 79 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 ИО2. и ФИО2 ИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов попытались тайно похитить с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.26, денежные средства, принадлежащие ФИО4 ИО1 а именно попытавшись неправомерно осуществить оплату покупок денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3300 рублей, однако осуществить оплату им не удалось, так как ФИО4 ИО1 заблокировала банковскую карту АО «Тинькофф Банк».

В результате своих продолжаемых умышленных преступных действий ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 завладели денежными средствами ФИО4 ИО1 в размере 2263 рубля 79 копеек, чем причинили последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 ИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИО1 сообщила, что по предложению ФИО3 ИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор», расположенном по 

<

адрес>, приобрели продукты питания и алкоголь на сумму 2263 рубля, рассчитавшись с помощью чужой банковской карты, которую ранее нашла ФИО3. Также с помощью данной банковской карты пытались рассчитаться за товар в магазине «Моя семья», но оплата не прошла (№). 

В соответствии с показаниями ФИО2 ИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов позвонила ФИО3 ИО2 с которой у нее дружеские отношения, и сказала, что несколькими днями ранее нашла банковские карты около магазина «Продмикс», где они работают. ИО2 позвала ее к себе в гости, и через некоторое время она пришла к ИО2 домой по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ИО2 продемонстрировала ей картхолдер, который нашла, и находящиеся в нем карты, затем предложила ей проверить, имеются ли на найденных ею банковских картах денежные средства. Они решили, что если деньги на картах окажутся, то они будут их тратить, пока будет такая возможность. Она согласилась на предложение ФИО3, и они пошли в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес>, точный адрес не знает. При этом она понимала, что денежные средства, которые могут находиться на картах, им не принадлежат, и что никто не давал им права ими распоряжаться. По пути в магазин ИО2 передала ей одну банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, чтобы она попыталась ею расплатиться в магазине. Придя в магазин «Светофор», стали выбирать различные продукты питания и спиртные напитки. Помнит, что взяли две пластиковые бутылки «Портвейна», две банки селедки, две большие упаковки колбасы, одну упаковку ливерной колбасы, замороженные куриные голени и банку сметаны. С указанными товарами прошли на кассу, где она взяла банковскую карту «Тинькофф Банк», которую ей передала ИО2, и приложила ее к терминалу оплаты, так как знала, что банковскими картами можно расплачиваться таким образом без ввода пин-кода. Оплата прошла успешно. Насколько помнит, общая стоимость приобретенных ими товаров составила 2263 рубля, чек о покупке она забрала себе. Далее ИО2 предложила зайти в магазин «Моя семья», расположенный в одном здании с магазином «Светофор». Зайдя в магазин «Моя семья», она стала выбирать различные вещи, а именно несколько пар трусов, топик, бюстгальтер, какие были еще вещи, не помнит. Затем с ИО2 подошли к кассе, она снова достала найденную ИО2 банковскую карту и попыталась ею рассчитаться. Какова была общая стоимость выбранных ею товаров, не помнит, оплата за товар не прошла. После этого оставили выбранные вещи в магазине и направились домой к ИО2. Там ИО2 передала ей картхолдер с картами, также в нем находилось водительское удостоверение. Они с ИО2 распили купленный портвейн, и она направилась домой, картхолдер с находящимися в нем банковскими картами и водительским удостоверением принесла к себе домой (т.1, л.д.№).

Согласно показаниям ФИО2 ИО1 от ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла в гости к ФИО3 ИО2, и они около 13 часов 30 минут начали разговор о найденных ею картах. В этот момент ИО2 продемонстрировала ей найденный картхолдер и банковские карты в нем, там находились две банковские карты АО «Тинькофф» и одна карта ПАО «Сбербанк», карты были оснащены функцией бесконтактной оплаты. ИО2 предложила ей проверить, есть ли на счете одной из банковских карт денежные средства, а именно вместе сходить в какой-нибудь магазин, купить в нем какие-либо товары и оплатить их одной из найденных ею банковских карт. Она на предложение ИО2 согласилась, хотя понимала, что они совершат кражу денег со счета карты. С ИО2 не обговаривали, сколько денег потратят со счета банковской карты. Пошли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути в магазин ИО2 передала ей одну банковскую карту банка АО «Тинькофф» черного цвета. Она взяла у ИО2 карту и убрала ее в карман своей куртки. Придя в магазин «Светофор», около 13 часов 40 минут с ИО2 взяли продукты питания и спиртные напитки, пошли на кассу, где им пробили указанные выше товары, сумма получилась 2263 рубля 79 копеек. Далее она приложила найденную ИО2 банковскую карту АО «Тинькофф» к терминалу для оплаты покупок, платеж прошел, и они оплатили покупки. Затем вышли из магазина «Светофор» и пошли в магазин «Моя семья», который расположен в одном здании с магазином «Светофор» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине они с ИО2 также хотели приобрести товары и оплатить их найденной банковской картой АО «Тинькофф». В магазине «Моя семья» с ИО2 выбрали различные вещи, пошли на кассу, чтобы оплатить покупки, какая сумма у них вышла, не помнит. Продавец пробил им указанные товары, после чего она приложила ранее найденную ИО2 банковскую карту АО «Тинькофф» к терминалу для оплаты покупок, однако платеж по карте не прошел, причина ей неизвестна. Карту она прикладывала к терминалу оплаты два раза. Выбранные вещи оставили в магазине, а сами пошли к ИО2 домой (т.1, л.д.№).

Как следует из показаний ФИО2 ИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ее участием были осмотрены выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 ИО1 На первом листе выписки указаны четыре операции: - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:49; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 08:04; сумма в валюте операции: - 2263, 79 Р; сумма операции в валюте карты: -2263, 79 Р; описание операции: оплата в GK SVETOFOR Chita RUS; номер карты: 0425. Данную операцию по счету карты совершили она и ФИО3 ИО2 - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; сумма в валюте операции: -500 Р; сумма операции в валюте карты: - 500 Р; описание операции: внешний перевод по номеру телефона 

<

***>; номер карты: 3417. Данную операцию по счету карты она и ФИО3 ИО2 не совершали. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:02; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:08; сумма в валюте операции: - 180 Р; сумма операции в валюте карты: - 180 Р; описание операции: Оплата в BRISTOL 5999 Chita RUS; номер карты: 0624. Данную операцию по счету карты она и ФИО3 ИО2 не совершали. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 06:11; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 06:26; сумма в валюте операции: - 149,90 Р; сумма операции в валюте карты: - 149,90 Р; описание операции: оплата в TTS SEVERYANKA Chita RUS; номер карты: 0425. Данную операцию по счету карты она и ФИО3 ИО2 не совершали. На втором листе выписки указаны две операции: - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:56:53; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304401982; статус: отказано. Данную операцию по счету карты совершили она и ФИО3 ИО2 данные деньги они пытались с ней похитить со счета карты. - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:57:20; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304403632; статус: отказано. Данную операцию по счету карты совершили она и ФИО3 ИО2 данные деньги они пытались с ней похитить со счета карты. Таким образом, со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» она и ФИО3 ИО2. путем оплаты товаров, похитили деньги в сумме 2263 рубля 79 копеек. Также они с ФИО3 ИО2 пытались похитить со счета данной карты денежные средства на общую сумму 3300 рублей. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб они возместили в полном объеме, она также принесла устные извинения потерпевшей (т.1, л.д.135-138).

Как зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ИО1., находясь по адресу: 

<

адрес>, указала на магазин «Светофор», где ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 ИО2 приобрела продукты, рассчитавшись при этом ранее найденной ФИО3 банковской картой, похитив тем самым с данной банковской карты денежные средства. Также, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 указала на магазин «Моя семья», пояснив, что в данном магазине они с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пытались оплатить покупки с помощью ранее найденной ФИО3 банковской карты, однако сделать этого не смогли (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями ФИО2 ИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она признала полностью и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 ИО2 и рассказала, что нашла картхолдер с банковскими картами. В этот же день она совместно с ФИО3, находясь в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, со счета банковской карты АО «Тинькофф», которая им не принадлежит, похитили денежные средства в сумме 2263 рубля 79 копеек, а также, находясь в магазине «Моя семья» по адресу: 

<

адрес>, со счета банковской карты АО «Тинькофф» совместно с ФИО3 пытались похитить денежные средства в сумме 3300 рублей. Ущерб возместила в полном объеме, принесла устные извинения потерпевшей (т.1, л.д.№).

Подсудимая ФИО3 ИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Продмикс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружила картхолдер, в котором находились банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила об этом ФИО2 ИО1 и предложила проверить, есть ли на указанных картах денежные средства. С ФИО2 в магазине «Светофор» по 

<

адрес> они купили продукты и алкоголь на сумму 2263 рубля, рассчитавшись с помощью найденной ею банковской карты «Тинькофф». Также пытались рассчитаться за товары указанной картой в магазине «Моя семья», но оплата не прошла (т.1, л.д.№). 

Согласно показаниям ФИО3 ИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Продмикс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время вышла на улицу, чтобы покурить, и с тыльной стороны магазина увидела лежащий на земле картхолдер, в котором находились различные карты. Она забрала данный картхолдер и в этот же день в вечернее время, придя домой, обнаружила, что в нем находились две банковские карты «Тинькофф», банковская карта «Мир», водительское удостоверение, скидочная карта какого-то магазина. На чье имя были вышеуказанные карты и водительское удостоверение, не обратила внимания. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находилась дома, позвонила своей знакомой ФИО2 ИО1. и рассказала ей о находке. Через некоторое время ИО1 пришла к ней домой, и в ходе разговора она предложила ИО1 проверить, есть ли на найденных ею банковских картах денежные средства. ИО1 ответила согласием на ее предложение, в связи с чем они пошли в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес>, точный адрес не знает. По пути в магазин она передала ИО1 одну банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, чтобы та попробовала оплатить при помощи нее товар в магазине. При этом она понимала, что денежные средства, которые могут находиться на счете данной банковской карты, им не принадлежат, и что никто не давал им права ими распоряжаться. Придя в магазин «Светофор», они взяли там две бутылки «Портвейна», две банки селедки, две большие упаковки колбасы, одну упаковку ливерной колбасы, замороженные куриные голени и банку сметаны, на общую сумму 2263 рубля. После этого они прошли на кассу, и ИО1 рассчиталась той банковской картой банка «Тинькофф», которую она ранее ей передала, приложив ее к терминалу оплаты. Далее она предложила ИО1 зайти в магазин «Моя семья», расположенный в одном здании с магазином «Светофор». Зайдя в магазин «Моя семья», ИО1 выбрала там различные носимые вещи, после чего подошли к кассе с выбранными вещами, ИО1 попыталась рассчитаться той же самой банковской картой банка «Тинькофф», приложив ее к терминалу оплаты, но оплата не прошла, по какой причине, не знает. Они оставили в магазине выбранные ИО1 вещи и направились обратно к ней домой. ИО1 сказала, что необходимо спрятать картхолдер с находящимися в нем картами, после чего она передала его ИО1 (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями ФИО3 ИО2. от ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ возле места работы нашла на улице картхолдер, в котором находились две банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение, скидочная карта какого-то магазина и водительское удостоверение, владельцем карт и водительского удостоверения была женщина. На картах был расположен знак «Вай-Фай». Она знает, что если на карте есть такой знак, картой можно оплачивать покупки на суммы до 3000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней в гости пришла ФИО2 ИО1 около 13 часов 30 минут они с ИО1 начали разговор о найденных ею картах, в этот момент она решила проверить, есть ли на счете одной из банковских карт денежные средства. Она предложила ИО1 вместе с ней сходить в какой-нибудь магазин, приобрести в нем товары и оплатить их найденной ею банковской картой. На ее предложение ИО1 ответила согласием. Они с ИО1 не договаривались, кто именно будет оплачивать покупки картой, просто решили вместе пойти в магазин, приобрести товары и оплатить их найденной банковской картой. Также они с ИО1 не обговаривали, сколько денег потратят со счета банковской карты. Пошли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути в магазин она передала ИО1 одну банковскую карту банка АО «Тинькофф» черного цвета, которую достала из найденного картхолдера, чтобы та оплатила покупки в магазине данной картой. Придя в магазин «Светофор» около 13 часов 40 минут, вместе с ИО1 выбрали продукты питания и спиртные напитки на сумму 2263 рубля 79 копеек. ИО1 приложила найденную ею банковскую карту АО «Тинькофф» к терминалу для оплаты покупок, платеж прошел успешно. Она в это время находилась рядом с ИО1. После этого зашли в магазин «Моя семья», который расположен в одном здании с магазином «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, чтобы там также приобрести товары и оплатить их той же картой АО «Тинькофф». В магазине «Моя семья» с ИО1 выбрали различные вещи, пошли на кассу, ИО1 приложила найденную ею банковскую карту АО «Тинькофф» к терминалу для оплаты покупок, однако платеж по карте не прошел, причина ей неизвестна. Помнит, что ИО1 прикладывала карту два раза, оба платежа не прошли. Выбранные вещи они оставили в магазине, а сами пошли домой. Более со счета карты АО «Тинькофф» денежные средства тратить не стали, поскольку подумали, что денежные средства на карте закончились. Также они не стали проверять, есть ли на счетах других двух карт, которые находились в картхолдере, денежные средства, не стали расплачиваться ими, так как решили, что достаточно потратили. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшей устные извинения (т.1, л.д.№).

Согласно показаниям ФИО3 ИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ее участием были осмотрены выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф» на имя ФИО4 ИО1. На первом листе выписки указаны четыре операции: - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:49; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 08:04; сумма в валюте операции: - 2263, 79 Р; сумма операции в валюте карты: - 2263, 79 Р; описание операции: оплата в GK SVETOFOR Chita RUS; номер карты: 0425. Данную операцию по счету карты совершили она и ФИО2, данные деньги ими были похищены со счета карты. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; сумма в валюте операции: - 500 Р; сумма операции в валюте карты: - 500 Р; описание операции: внешний перевод по номеру телефона 

<

***>; номер карты: 3417. Данную операцию по счету карты она и ФИО2 не совершали. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:02; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:08; сумма в валюте операции: - 180 Р; сумма операции в валюте карты: - 180 Р; описание операции: Оплата в BRISTOL 5999 Chita RUS; номер карты: 0624. Данную операцию по счету карты она и ФИО2 не совершали. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 06:11; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 06:26; сумма в валюте операции: - 149,90 Р; сумма операции в валюте карты: - 149,90 Р; описание операции: оплата в TTS SEVERYANKA Chita RUS; номер карты: 0425. Данную операцию по счету карты она и ФИО2 не совершали. На втором листе выписки указаны две операции: - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:56:53; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304401982; статус: отказано. Данную операцию по счету карты совершили она и ФИО2, данные деньги они пытались с ней похитить со счета карты. - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:57:20; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304403632; статус: отказано. Данную операцию по счету карты совершили она и ФИО2, данные деньги они пытались похитить со счета карты. Таким образом, со счета банковской карты АО «Тинькофф» она и ФИО2 ИО1 путем оплаты товаров похитили деньги в сумме 2263 рубля 79 копеек, также они с ФИО2 пытались похитить со счета данной карты денежные средства на общую сумму 3300 рублей (т.1, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ИО2 находясь около магазина «Prodmix», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указала участок местности с тыльной стороны магазина рядом с крыльцом, где ДД.ММ.ГГГГ нашла на земле картхолдер и забрала его себе (т.1, л.д.№).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, указала магазин «Светофор», где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут вместе с ФИО2 приобрела продукты, расплатившись при этом найденной банковской картой, похитив тем самым с данной банковской карты денежные средства. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 указала магазин «Моя семья» и пояснила, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пытались оплатить покупки с помощью найденной карты, однако сделать этого не смогли (т. 1 л.д. №).

Согласно показаниям ФИО3 ИО2 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Prodmix» нашла картхолдер с банковскими картами, который забрала себе. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 ИО1 находясь в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, со счета банковской карты АО «Тинькофф», которая ей не принадлежит, похитили денежные средства в сумме 2263 рубля 79 копеек, а также, находясь в магазине «Моя семья» по адресу: 

<

адрес>, со счета банковской карты АО «Тинькофф» совместно с ФИО2 пытались похитить денежные средства в сумме 3300 рублей. Ущерб возместила в полном объеме, принесла устные извинения потерпевшей (т.1, л.д.№).

Суд полагает, что помимо собственных показаний ФИО2 ИО1 и ФИО3 ИО2 их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 ИО1. пояснила суду, что в феврале 2024 года недалеко от своего дома потеряла кошелек, в котором находились банковские карты, в том числе карта «Тинькофф Банк», на счете которой было около 5000 рублей. Через некоторое время ей на телефон пришло сообщение о списании со счета указанной банковской карты 2263 рублей в магазине «Светофор», в связи с чем данную карту она заблокировала. Через несколько минут ей также пришло сообщение о попытке списания денежных средств с той же карты на сумму около 3000 рублей. Ущерб ей возмещен обеими потерпевшими, они обе принесли ей извинения, в настоящее время претензий не имеет.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 ИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов обнаружила, что у нее в кармане куртки отсутствует картхолдер, в котором находились принадлежащие ей дебетовая карта АО «Тинькофф Банк», кредитная карта АО «Тинькофф Банк», дебетовая карта ПАО «Сбербанк», скидочная карта магазина «Спутник», а также водительское удостоверение на ее имя. Все перечисленные банковские карты были оснащены функцией бесконтактной оплаты. Вечером осмотрела свою квартиру, однако нигде картхолдер не обнаружила, подумала, что просто могла его куда-то убрать и забыть про это, поэтому карты не блокировала. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ей пришло смс-сообщение от АО «Тинькофф Банк» о том, что с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» произошло списание денежных средств на сумму 2263 рубля 79 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Светофор». Она сразу же заблокировала данную карту. После этого в 13 часов 56 минут ей снова пришло смс-сообщение от банка «Тинькофф» о том, что в магазине «Моя семья» была осуществлена попытка оплаты покупок при помощи ее банковской карты. В этот момент поняла, что картхолдер с находящимися в нем картами она, вероятнее всего, потеряла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 20 минут до 9 часов на участке местности, расположенном между 

<

адрес> образом, с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к счету №, были похищены денежные средства в сумме 2263 рубля 79 копеек. Приложила к протоколу допроса выписку о движении денежных средств по принадлежащему ей банковскому счету АО «Тинькофф Банк» (т.1, л.д.№).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4 ИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она дополнила, что утраченный картхолдер для нее материальной ценности не представляет, поскольку был подарком к банковской карте АО «Тинькофф». Банковскую карту, со счета которой были похищены денежные средства, а именно карту АО «Тинькофф» №, номер счета №, выпущенную на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, она заказывала посредством интернет-заказа. В выписке, которую она предоставляла ранее, указана дата заключения договора, которая и есть дата открытия банковской карты. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Кроме того, в картхолдере была банковская карта ПАО «Сбербанк», которая открыта на ее имя с номером №, данная карта для нее материальной ценности не представляет. Также в картхолдере была банковская карта АО «Тинькофф», открытая на ее имя с номером №, которая для нее материальной ценности не представляет. Еще в картхолдере находились: водительское удостоверение на ее имя, скидочная карта с номером № магазина «Спутник» и бонусный купон кафе, которые для нее материальной ценности не представляют. У нее на сотовом телефоне расположен специальный стикер АО «Тинькофф Банк», которым можно оплатить покупки, к данному стикеру подключена банковская карта АО «Тинькофф» №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она еще совершала покупки по данной банковской карте, прикладывая стикер на сотовом телефоне к терминалу. Когда создаешь стикер для оплаты покупок и привязываешь к нему банковскую карту, у стикера также имеется свой номер. Так, номер ее стикера №, однако номер стикера не играет никакой роли, деньги списываются именно со счета той карты, которая привязана к стикеру, однако в выписке указывается номер стикера. Также пояснила, что ей следователем был предъявлен картхолдер и предложено его осмотреть. Внимательно его осмотрев, опознала его как принадлежащий ей, который она утратила ДД.ММ.ГГГГ. Также ей была предъявлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имя владельца EKATERINA RADCHENKO, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, скидочная карта зеленого цвета №, водительское удостоверение, бонусный купон на бизнес-ланч, которые она опознала как принадлежащие ей. Дополнила, что получила от ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 денежные средства в сумме 2263 рубля 79 копеек, тем самым ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к лицам, совершившим преступление, не имеет (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО4 ИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ее участием были осмотрены выписки по ее счету в АО «Тинькофф Банк» №. В осмотренных выписках указано Московское время выполнения операций, для того, чтобы узнать местное время, необходимо прибавить 6 часов. Счет № был открыт на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На первом листе выписки указаны четыре операции: - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:49; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 08:04; сумма в валюте операции: -2263, 79 Р; сумма операции в валюте карты: - 2263, 79 Р; описание операции: оплата в GK SVETOFOR Chita RUS; номер карты: 0425. Данную операцию по счету карты она не совершала, данные деньги были похищены со счета ее карты. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; сумма в валюте операции: - 500 Р; сумма операции в валюте карты: - 500 Р; описание операции: внешний перевод по номеру телефона 

<

***>; номер карты: 3417. Данная операция по счету карты была совершена ею. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:02; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:08; сумма в валюте операции: - 180 Р; сумма операции в валюте карты: - 180 Р; описание операции: Оплата в BRISTOL 5999 Chita RUS; номер карты: 0624. Данная операция по счету карты была совершена ею, оплатила приобретенные товары стикером, установленным на сотовом телефоне. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 06:11; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 06:26; сумма в валюте операции: -149,90 Р; сумма операции в валюте карты: -149,90 Р; описание операции: оплата в TTS SEVERYANKA Chita RUS; номер карты: 0425. Данная операция по счету карты была совершена ею, оплатила приобретенные товары стикером, установленном на сотовом телефоне. На втором листе выписки указаны две операции: - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:56:53; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304401982; статус: отказано. Данную операцию по счету карты она не совершала, данные деньги пытались похитить со счета ее карты. - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:57:20; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304403632; статус: отказано. Данную операцию по счету карты она не совершала, данные деньги пытались похитить со счета ее карты. Данные две операции не были выполнены, так как она заблокировала карту. Таким образом, со счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» путем оплаты товаров были похищены денежные средства в сумме 2263 рубля 79 копеек. Ущерб в сумме 2263 рубля 79 копеек для нее является значимым и существенным, так как ежемесячный доход составляет 35000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5000 рублей в месяц, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 3500 рублей, приобретает продукты питания на сумму около 10000 рублей в месяц, также тратит деньги на приобретение одежды и других необходимых вещей для жизни. Ущерб в сумме 2263 рубля 79 копеек был ей возмещен в полном объеме. Кроме того, со счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» пытались похитить деньги на общую сумму 3300 рублей, но данные оплаты не прошли, так как карту заблокировала (т.1, л.д.№).

В заявлении начальнику ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ИО1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с использованием ее ранее утерянной банковской карты АО «Тинькофф Банк» завладели принадлежащими ей денежными средствами с ее счета в размере 2263 рубля 79 копеек. Списания совершены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор» по 

<

адрес> (т.1, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется аппарат для оплаты по банковским картам № (т.1, л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Моя семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором также имеется аппарат для оплаты банковскими картами (т.1, л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от служебного входа в магазин «Prodmix», находящийся по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ИО1 добровольно выдала картхолдер с находящимися в нем двумя банковскими картами АО «Тинькофф», банковской картой ПАО «Сбербанк»; водительским удостоверением на имя ФИО4 ИО1 скидочной картой; карточкой, выполненной из картона, с надписью «Бизнес ланч 5-й в подарок»; чеком о покупке на сумму 2263 рубля 79 копеек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор» (т.1, л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен картхолдер, выполненный из кожзаменителя серого цвета, имеющий надпись на нижнем отделении «ТИНЬКОФФ». Далее, объектом осмотра является пластиковая карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №, дата 03/27, имя владельца EKATERINA RADCHENKO. Также объектом осмотра является пластиковая карта АО «ТИНЬКОФФ Банк» серого цвета, на передней стороне карты расположена надпись, выполненная буквами черного цвета «ТИНЬКОФФ», ниже расположена надпись: «Платинум», на задней стороне карты расположены: магнитная полоса черного цвета, номер карты №. Кроме этого, объектом осмотра является пластиковая карта банка АО «ТИНЬКОФФ банк» черного цвета, на передней стороне карты расположена надпись, выполненная буквами серого цвета «TINKOFF», ниже расположена надпись «Black», далее расположен электронный чип карты, с правой стоны расположен фирменный знак банка; на задней стороне карты расположены: магнитная полоса черного цвета, номер карты №, а также имя владельца карты ИО1. Также объектом осмотра является пластиковая скидочная карта зеленого цвета, на передней стороне которой расположена надпись «Балуем своих клуб покупателей», также расположен номер карты №; на задней стороне карты расположены: магнитная полоса черного цвета, штрих-код с номером №. Далее, осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО4 ИО1. Также объектом осмотра является бонусный купон, изготовленный из картона. На передней части купона расположена надпись, выполненная буквами белого цвета «БИЗНЕС ЛАНЧ», ниже расположена надпись «5-й в подарок». Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 ИО1 опознала указанные предметы и документы как принадлежащие ей, которые находились в утраченном ею ДД.ММ.ГГГГ картхолдере (т.1, л.д№).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товарный чек «ООО Торгсервис 75». В верхней части чека имеется информация: «ООО Торгсервис 75». №; 

<

адрес> кассовый чек (приход)». Информация о продукции и цене частично стерта. Внизу чека имеется информация: «Итого к оплате: 2263,79» (т.1, л.д.№).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету № на имя ФИО4 ИО1 представленная на листе формата А4. На листе представлена следующая информация: в верхнем левом углу размещён текст: «Акционерное общество «Тинькофф Банка» Россия, 

<

адрес> Слева содержится следующая информация: «Справка о движении денежных средств исх. № от 22.02.2024». В правой стороне расположена информация: «ИО1 Екатерина Владимировна. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ; номер договора: 5361684250; номер лицевого счета: №. Сумма доступного остатка на ДД.ММ.ГГГГ: 1031,05 Р. Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2024». Далее информация представлена в виде таблицы. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:49; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 08:04; сумма в валюте операции: - 2263, 79 Р; сумма операции в валюте карты: - 2263, 79 Р; описание операции: оплата в GK SVETOFOR Chita RUS; номер карты: 0425. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 ИО1 пояснила, что данную операцию по счету карты она не совершала. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; сумма в валюте операции: - 500 Р; сумма операции в валюте карты: - 500 Р; описание операции: внешний перевод по номеру телефона 

<

***>; номер карты: 3417. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 ИО1 пояснила, что данную операцию по счету карты совершила она. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:02; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:08; сумма в валюте операции: -180 Р; сумма операции в валюте карты: - 180 Р; описание операции: Оплата в BRISTOL 5999 Chita RUS; номер карты: 0624. Участвующая в осмотре ФИО4 ИО1 данную операцию по счету карты совершила она. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 06:11; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 06:26; сумма в валюте операции: - 149,90 Р; сумма операции в валюте карты: - 149,90 Р; описание операции: оплата в TTS SEVERYANKA Chita RUS; номер карты: 0425. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 ИО1 данную операцию по счету карты совершила она. На втором листе имеется следующая информация: в верхнем левом углу изображен знак банка АО «Тинькофф Банк», в правом верхнем углу размещён текст: «Акционерное общество «Тинькофф Банк» Россия, 127287, 

<

адрес> А, стр.26». Слева содержится следующая информация: «справка об операциях исх. № от 22.02.2024». Далее размещена информация о продукте, договор заключен с ФИО4 ИО1; Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ; номер договора: 5361684250; номер лицевого счета: №. Далее информация предоставлена в виде таблицы: - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:56:53; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304401982; статус: отказано. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 ИО1 пояснила, что данную операцию она не совершала. - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:57:20; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304403632; статус: отказано. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО4 ИО1 данную операцию она не совершала (т.1, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена вышеуказанная выписка по счету АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО4 ИО1 Участвующая в осмотре ФИО3 ИО2 пояснила, что операцию по счету, указанную в выписке как «Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:49; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 08:04; сумма в валюте операции: - 2263, 79 Р; сумма операции в валюте карты: - 2263, 79 Р; описание операции: оплата в GK SVETOFOR Chita RUS; номер карты: 0425», совершила она совместно с ФИО2 ИО1 Также ФИО3 ИО2 пояснила, что операции, указанные в выписке как: «- Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; сумма в валюте операции: - 500 Р; сумма операции в валюте карты: - 500 Р; описание операции: внешний перевод по номеру телефона 

<

***>; номер карты: 3417. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:02; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:08; сумма в валюте операции: - 180 Р; сумма операции в валюте карты: - 180 Р; описание операции: Оплата в BRISTOL 5999 Chita RUS; номер карты: 0624. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 06:11; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 06:26; сумма в валюте операции: -149,90 Р; сумма операции в валюте карты: -149,90 Р; описание операции: оплата в TTS SEVERYANKA Chita RUS; номер карты: 0425», - они с ФИО2 не совершали. Далее, при осмотре второго листа ФИО3 пояснила, что операции, указанные в выписке как: «- Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:56:53; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304401982; статус: отказано. - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:57:20; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304403632; статус: отказано», - совершила она совместно с ФИО2, то есть пытались похитить денежные средства со счета карты (т.1, л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена вышеуказанная выписка по счету АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО4 ИО1 Участвующая в осмотре ФИО2 ИО1 пояснила, что операцию по счету, указанную в выписке как «Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:49; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 08:04; сумма в валюте операции: - 2 263, 79 Р; сумма операции в валюте карты: - 2 263, 79 Р; описание операции: оплата в GK SVETOFOR Chita RUS; номер карты: 0425», совершила она совместно с ФИО3 ИО2 Также ФИО2 пояснила, что операции, указанные в выписке как: «- Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:48; сумма в валюте операции: - 500 Р; сумма операции в валюте карты: - 500 Р; описание операции: внешний перевод по номеру телефона 

<

***>; номер карты: 3417. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 07:02; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 07:08; сумма в валюте операции: - 180 Р; сумма операции в валюте карты: - 180 Р; описание операции: Оплата в BRISTOL 5999 Chita RUS; номер карты: 0624. - Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 06:11; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 06:26; сумма в валюте операции: -149,90 Р; сумма операции в валюте карты: -149,90 Р; описание операции: оплата в TTS SEVERYANKA Chita RUS; номер карты: 0425», они с ФИО3 ИО2 не совершали. Далее, при осмотре второго листа ФИО2 ИО1 пояснила, что операции, указанные в выписке как: «- Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:56:53; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304401982; статус: отказано. - Дата и время операции, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ 07:57:20; сумма операции и ее валюта: 1650.00 RUB; сумма операции в валюте карты: 1650.00 RUB; описание: оплата в EVO_MOYA SEMYA Chita RUS; номер карты: 0425; RRN: 405304403632; статус: отказано», совершила она совместно с ФИО3, то есть пытались похитить денежные средства со счета карты (т.1, л.д.№).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

В основу вывода о виновности ФИО2 ИО1 и ФИО3 ИО2 суд кладет показания потерпевшей ФИО4 ИО1 а также показания ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 При оценке показаний потерпевшей суд исходит из того, что она пояснила о тех обстоятельствах, очевидцем которых непосредственно являлась. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, равно как и причин для самооговора подсудимых либо оговора ими друг друга, судом не установлено. Показания потерпевшей, ФИО3 и ФИО2 не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, вещественным доказательствам.

Из показаний потерпевшей, а также иных исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 вступили в преступный сговор на хищение чужих денежных средств с использованием найденной ФИО3 банковской карты, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей ФИО4 ИО1 путем бесконтактной оплаты товаров потратили денежные средства потерпевшей на свои личные нужды, тем самым похитили их и распорядились ими по своему усмотрению. Материалами дела достоверно установлено, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Исследованными доказательствами подтверждается, что, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1. действовали совместно и согласованно, каждый выполняя свою роль по заранее намеченному плану, преследуя единую преступную цель, совместно распорядились похищенным, в связи с чем суд полагает обоснованным вменение подсудимым квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Размер причиненного ущерба в сумме 2263 рубля 79 копеек подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 ИО1 подсудимых ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1, а также сведениями о банковских операциях, чеком об оплате покупки, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Размер причиненного ущерба составляет менее 5000 рублей, в связи с чем суд на основании п.2 примечаний к ст.158 УК РФ исключает из обвинения обеих подсудимых квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Поскольку преступление совершено ФИО3 ИО2 и ФИО2 ИО1 с неконкретизированным умыслом на хищение чужих денежных средств, так как им не было известно о точной сумме денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, и данный умысел подсудимым удалось реализовать, а именно похитить денежные средства потерпевшей, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 ИО1 и ФИО3 ИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Психическое состояние каждой из подсудимых у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует их осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющимся в деле справкам ФИО2 ИО1 и ФИО3 ИО2 на учете у врача-психиатра не состоят (т.1, л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимых вменяемыми.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждой подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждой подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, с которой она фактически обратилась в ходе дачи объяснений и добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте ФИО2 ИО1. предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений протерпевшей, наличие заболеваний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях ФИО2 ИО1 имеется рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Поскольку по настоящему делу совершено тяжкое преступление, ранее ФИО2 была осуждена к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 ИО1 преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ и не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 ИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судима, работает, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-нарколога (т.1, л.д.№). Одновременно с этим суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО2 ИО1 полностью признала вину, добровольно дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовала его раскрытию и расследованию, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшей, является социально-адаптированной, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Все изложенное существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и позволяющими назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и не применять дополнительное наказание. Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, с которой она фактически обратилась в ходе дачи объяснений и добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте ФИО3 предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ИО2., не установлено.

ФИО3 ИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом не судима, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО3 вину полностью признала, добровольно дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовала его раскрытию и расследованию, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшей, социально адаптирована, по месту работы характеризуется положительно. Все изложенное существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и позволяющими назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе размер ущерба, его полное возмещение, отсутствие у ФИО3 судимости, наличие положительных характеристик, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать ФИО3 совершившей преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевшая ФИО4 ИО1 в судебном заседании ходатайствовала об освобождении подсудимой ФИО3 ИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением ввиду полного возмещения ей причиненного ущерба, принимая во внимание изменение категории совершенного преступления, суд на основании ст.76 УК РФ полагает возможным освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

По уголовному делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела, 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Чита», не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 ИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 ИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать ФИО3 ИО2 осужденной за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО3 ИО2 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела, 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 ИО1. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов