УИД 16RS0038-01-2019-003398-52

Дело № 2-268/2020

Учет 2.127

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению социального обслуживания «Елабужский психоневрологический интернат» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась к Государственному автономному учреждению социального обслуживания «Елабужский психоневрологический интернат» с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является ее отцом. Дата обезличена решением ФИО2 признан недееспособным и помещен в психоневрологический интернат г. Елабуга для постоянного проживания.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ......, является ее покойная мать ФИО3, умершая Дата обезличена.

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы истица с Дата обезличена, ее дочь ФИО4 с Дата обезличена, и отец истицы ФИО2 с Дата обезличена.

Регистрация ФИО2 нарушают права истицы на заключение социального найма, также увеличивает плату на коммунальные платежи. Ответчик коммунальные услуги за ФИО2 не оплачивает.

С учетом изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ......, со снятием его с регистрационного учете. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Елабужский психоневрологический интернат», Исполнительного комитета Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Советского района г. Казани, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Елабужскому району, МКУ «Комитет жилищно- коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснения содержащимися в пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что на основании ордера Номер обезличена от Дата обезличена ФИО3, состоящей из трех человек: муж ФИО2, дочь ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: .......

Дата обезличена ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ Номер обезличена.

В соответствии с поквартирной карточкой в жилом помещении, расположенном по адресу: ......, зарегистрированы внучка ФИО4, дочь ФИО1, муж ФИО2 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 18.06.2013 ФИО2 признан недееспособным. Решением суда установлено, что у ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, хронический алкоголизм, склероз, церебральных сосудов) с дементирующим течением и психотическими включениями. ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими. 

Распоряжением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Главы Администрации Советского района ФИО2 направлен в ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат».

ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО5 является в силу закона законным представителем (опекуном) недееспособного ФИО2

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 вынужденно выехал из спорной квартиры, он не отказывался от права пользования жилым помещением на основании того, что с 2013 года страдает психическим заболеванием, имеет 2 группу инвалидности, находится на государственном обеспечении в ГАУСО «Елабужский психоневрологический интернат» с Дата обезличена по настоящее время.

Факт непроживания ФИО2 в спорной квартире сам по себе не означает утрату его права пользования жилым помещением, которое ему было предоставлено в установленном законом порядке. При этом непроживание ФИО2 в квартире вызвано объективными обстоятельствами в силу психического заболевания и необходимостью постоянного лечения.

Доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил не вынужденный, а добровольный характер, суду представлено не было, доказательств наличия прав ФИО2 на другое жилое помещение также не представлено.

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, отсутствует. 

Неуплата коммунальных платежей спорного жилого помещения не является достаточным основанием для признания ФИО2 прекратившим право пользования спорной квартирой и не препятствует возможности взыскания понесенных расходов в рамках самостоятельного искового производства.

Требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: ......, со снятием его с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья