Дело № 1-361/2019

(11701440001001449)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан 09 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично), 

при секретаре Кобычевой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года до 23 часов 00 минут 24 июня 2017 года Х.В.Е. совершил телефонный звонок ФИО2 и в ходе телефонного разговора достиг с последним договоренности об оказании ему содействия в приобретении смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма. 

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, на предложение Х.В.Е. об оказании помощи в приобретении наркотических средств дал свое согласие, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств Х.В.Е.

После чего, в период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года до 23 часов 00 минут 24 июня 2017 года ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в интересах приобретателя Х.В.Е. и в соответствии с полученными подробными указаниями о местонахождении наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта в 50 метрах от 

<

...> в г. Магадане в тайнике, расположенном между бетонными плитами в остановке общественного транспорта, действуя умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел для Х.В.Е., без цели последующего сбыта, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, находящуюся в одном прозрачном полиэтиленовом пакете с целью последующей его передачи Х.В.Е. 

В период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года до 23 часов 00 минут 24 июня 2017 года ФИО2 осознавая, что осуществляет пособничество Х.В.Е. в незаконном приобретении смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, находясь в подъезде 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Х.В.Е. о приобретении для последнего наркотического средства, действуя умышленно, незаконно и в соответствии с полученными подробными указаниями, передал Х.Е.И. смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, для последующей передачи Х.В.Е.

Х.Е.И., достоверно зная о том, что сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области проводится досмотр передач для лиц, отбывающих наказание в указанном учреждении, с целью сокрытия наркотических средств и последующего их сбыта Х.В.Е., в период с 22 часов 00 минут 22 июня 2017 года до 23 часов 33 минуты 24 июня 2017 года, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, разложила смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма в восемь свертков, изготовленных из фрагментов полиэтилена, которые, в свою очередь, поместила вовнутрь восьми сигарет марки «PHILIP MORRIS Red», которые упаковала в полиэтиленовый пакет.

В период с 23 часов 33 минут 24 июня 2017 года до 00 часов 10 минут 25 июня 2017 года Х.Е.И., находясь во дворе дома 57 корпус 1 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, не ставя По.Н.В. в известность о наличии в пакете наркотических средств и о своих намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, передала последней для дальнейшей передачи в исправительную колонию полиэтиленовый пакет, в котором находились, в том числе сигареты, со спрятанными в них свертками в количестве 8 штук, содержащими в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, для Х.В.Е. 

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на пособничество Х.В.Е. в незаконных приобретении наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками исправительного учреждения незаконная деятельность ФИО2 была пресечена, а смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, была изъята из незаконного оборота.

Так, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 26 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия – комнаты досмотра ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сигаретами марки «PHILIP MORRIS Red», в восьми из которых находилась смесь, содержащая в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности: согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях; согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации; согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку; согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности; согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. 

В связи с изложенным, изъятая в ходе осмотра места происшествия – комнаты приема, досмотра передач, посылок, бандеролей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции смесь, содержащая в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оказание содействия Х.В.Е. в незаконном приобретении наркотического средства, не согласившись с квалификацией предъявленного органами предварительного следствия обвинения, указывая об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

По обстоятельствам дела подсудимый ФИО2 показал, что его двоюродный брат Х.В.Е. отбывает наказание за сбыт наркотических средств в ИК-4 в п. Уптар Магаданской области. Примерно в 20-х числах июня 2017 года в вечернее время ему на мобильный телефон - № с незнакомого абонентского номера позвонил Х.В.Е. и попросил забрать продукты питания и передать его жене Х.Е.И.. Он согласился и спросил, где забрать, на что Х.В.Е. сказал, что ему необходимо проехать до микрорайона «Солнечный» в г. Магадане, а потом перезвонить ему. Доехав до микрорайона «Солнечный», он позвонил Х.В.Е., который сказал, что нужно проехать до административного здания МЧС, расположенного в микрорайоне «Солнечный», а затем повернуть направо и там остановиться у остановки общественного транспорта голубого цвета. Доехав до указанного места, Х.В.Е. передал трубку неизвестному лицу, который сказал зайти за остановку и засунуть руку в щель между крышей и левой стеной остановки, а там он должен был что-то увидеть. Засунув в указанную щель руку, он достал оттуда полимерный сверток, похожий на целлофановую упаковку из-под пачки сигарет, которая с одной из сторон была скручена и оплавлена. Внутри находился порошок белого цвета. Предположив, что это наркотик, он сказал Х.В.Е., что никуда этот наркотик не повезет, ругался с ним, на что Х.В.Е. сказал, что если он не передаст свёрток, у Х.В.Е. будут очень серьёзные проблемы. Испугавшись за брата, он решился ему помочь и сказал, что сделает это. После чего Х.В.Е. сказал ему взять то, что было спрятано в щели в остановке, и отвезти его жене – Х.Е.И. Кроме этого, Х.В.Е. сказал, что надо заехать в микрорайон «Звезда» и забрать у какого-то человека продуктовую передачу, которую также нужно передать Х.Е.И.. Забрав пакеты, он с своим знакомым Е.В.Э. поехали к Х.Е.И. на 

<

адрес>, где зайдя в подъезд передал ей пакеты с продуктами и сверток с наркотиком, после чего ушёл. После того, как он ушёл от Х.Е.И., ему звонил Х.В.Е. и спрашивал, передал ли он всё, на что он ответил утвердительно. Он понял, что сверток с наркотиком был предназначен для Х.В.Е..

Из исследованного протокола явки с повинной ФИО2 следует, что примерно в 20-х числах июня 2017 года по просьбе своего брата – Х.В.Е., находясь в микрорайоне «Солнечный» гор. Магадана, за остановкой забрал «закладку» с порошкообразным веществом и в дальнейшем передал по указанию Х.В.Е. его жене – Х.Е.И. (том 1 л.д. 213-215).

При проверке показаний на месте от 01 октября 2018 года установлено, что ФИО2 показал место в остановке общественного транспорта в 50 метрах от 

<

...> в гор. Магадане, где в 20 числах июня 2017 года он забрал «закладку» с наркотическим порошкообразным веществом, находящимся в целофанновом запаянном свертке. Также указал место в подъезде 

<

адрес>, где он по указанию Х.В.Е. передал целофанновый сверток с порошкообразным веществом Х.Е.И. (том 1 л.д. 241-248).

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных протоколов подсудимый их полностью подтвердил.

Признание подсудимым фактических обстоятельств совершенного преступления суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных по уголовному делу следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании с участием защитника Х.В.Е. показал, что с 04 июля 2013 года по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенном в пос. Уптар гор. Магадана. 24 июня 2017 года около 17 часов он позвонил своему брату ФИО2 и попросил забрать с остановки, расположенной в микрорайоне «Солнечный», упаковку, что находилось в упаковке он ФИО2 не сообщил, вследствие чего последний не знал, что в упаковке наркотическое средство. Через некоторое время он позвонил вновь ФИО2 и спросил, нашел ли он данную упаковку, на что ФИО2 ответил, положительно и пояснил, что это упаковка из фольги. После чего он сказал, чтобы ФИО2 отвез данный сверток из фольги его жене. Через 5-10 минут он позвонил на номер мобильного телефона своей жене Х.Е.И. и сообщил, что ФИО2 сейчас ей привезет сверток с порошкообразным веществом. Далее проинструктировал Х.Е.И., каким образом необходимо разложить это вещество в сигареты, которые передать ему в ИК-4. Х.Е.И. выполнила его просьбу. Поскольку у него не было лимита на передачу продуктов и сигарет, с данной просьбой он обратился к Х.В.Е., на что получил от него согласие. 27 июня 2017 года ему стало известно, что передачу с наркотиком задержали. 

Факт покушения ФИО4 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств при описанных им обстоятельствах также подтверждается вступившим в отношении последнего в законную силу приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 05 декабря 2017 года (том 2 л.д. 32-35).

Обстоятельства обращения Х.В.Е. к Х.Е.И. с просьбой получить от ФИО2 и передать в исправительное учреждение наркотическое средство, которое необходимо спрятать в сигаретах, и исполнение указанной договоренности Х.Е.И., которая разложила указанное наркотическое средство в восемь свертков, изготовленных из фрагментов полиэтилена, и поместила его во внутрь восьми сигарет марки «PHILIP MORRIS Red», упаковав их в полиэтиленовый пакет, с целью последующей передачи Х.В.Е., следуют из установленных приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2018 года в отношении Х.Е.И. обстоятельств дела (том 2 л.д. 66-73). Согласно показаниям Х.Е.И., приведенным в данном приговоре, сигареты с наркотиками она положила в передачку, которую через два дня у нее забрал незнакомый человек. 

Свидетель Т.И.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, подтвердил в своих показаниях обращение к нему в июне 2017 года осужденного Х.В.Е. с просьбой, чтобы его мать забрала передачу с указанного Х.В.Е. адреса. О том, что будет находиться в данной передаче, ему известно не было. Выполнив просьбу Х.В.Е., он позвонил матери П.Н.Ю. и попросил забрать данную передачу у По.Н.В., так как последняя забрала передачу с названного Х.В.Е. адреса. После этого П.Н.Ю. привезла передачи в ИК-4, оформив их на Л.С.А., так как у него имелся лимит на посылки и передачи. 

Обстоятельства передачи посылки в исправительное учреждение следуют из показаний свидетелей По.Н.В. и П.Н.Ю.

Так, согласно показаниям свидетеля Па.Н.В. (до регистрации 09 июля 2018 года брака имевшей фамилию По.Н.В.), 24 июня 2017 года ей позвонил знакомый Т.И.С., отбывающий наказание в исправительной колонии в п. Уптар, и попросил забрать у девушки по имени Х.Е.И. посылку, передать эту посылку его матери П.Н.Ю., чтобы та привезла ее в колонию. Т.И.С. продиктовал номер телефона, на который нужно было позвонить. Она выполнила просьбу, на следующий день посылка была забрана у девушки около 

<

адрес> и привезена П.Н.Ю., а последняя повезла ее в колонию.

Свидетель П.Н.Ю. показала, что вечером 25 июня 2017 года знакомая По.Н.В. передала ей посылку, предназначенную для передачи в исправительную колонию. Так как её (П.Н.Ю.) сын Т.И.С. отбывал наказание в данной колонии и она ему везла передачку, данную посылку она также повезла в колонию. Что именно находилось в посылке, ей известно не было. По прибытию в колонию она передала посылки сотрудникам для досмотра. Через какое-то время ее вызвали в кабинет и сообщили, что в посылке обнаружены запрещенные вещества (том 1 л.д. 84-88).

Факт обнаружения наркотических средств в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области при осмотре передачи на имя осужденного Л.С.А. подтверждается показаниями участвовавшими в качестве понятых свидетелей К.А.Е., Ф.О.С., согласно которым 26 июня 2017 года в ходе осмотра в помещение комнаты досмотра передач для осужденных, расположенной на территории зоны ИК-4, рядом с незнакомой женщиной, которая представилась П.Н.Ю., находились восемь наполненных пакетов. В ходе осмотра пакета черного цвета с надписью «Фа» был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого россыпью находилось много сигарет марки «Philip Morris». Сотрудник полиции стал осматривать каждую сигарету и обнаружил, что на 8 сигаретах были неплотно прилегающие фильтры, табак не плотно упакован, отсутствует часть фильтра. Затем сотрудник полиции стал надламывать сигарету между фильтром и рубашкой с табаком каждую и обнаружил в 8 сигаретах 8 маленьких свертков из прозрачного пакета, край каждого был запаян, в каждом из свертков находилось вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет 8 маленьких свертков с порошкообразным веществом, опечатал и заверил подписями участников (том 1 л.д. 77-79, 80-83).

Показания свидетелей К.А.Е., Ф.О.С. об обнаружении и изъятии в передаче на имя осужденного Л.С.А. сигарет, внутри которых находилось вещество светлого цвета, подтверждаются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года, согласно которому 26 июня 2017 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут была осмотрена комната приема и досмотра посылок и передач административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенная по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты восемь сигарет марки «PHILIP MORRIS Red», восемь импровизированных свертков, изготовленных из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находилось сухое порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 71-74).

Заключением эксперта № 729 от 06 сентября 2017 года установлено, что представленные на экспертизу вещества массой 0,091 грамма, 0,059 грамма, 0,084 грамма, 0,031 грамма, 0,074 грамма, 0,055 грамма, 0,071 грамма и 0,056 грамма, изъятые 26 июня 2017 года в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, явля-ющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 1 л.д. 173-177).

Порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в восьми прозрачных полимерных пакетах, осмотрено, после чего признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 189-191, 192-194).

Протоколом осмотра от 02 октября 2018 года зафиксировано место - остановка общественного транспорта, расположенная в 50 метрах от 

<

...> в гор. Магадане, откуда ФИО2 при описанных им обстоятельствах забрал «закладку» с порошкообразным веществом по указанию Х.В.Е. для дальнейшей ему передаче Х.Е.И. (том 2 л.д. 1-5).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировать его действия как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что в ходе судебного следствия вывод органов предварительного расследования о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотика Х.Е.И. не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами. При этом доказано, что умысел ФИО2 был направлен на передачу Х.В.Е. по его просьбе принадлежащего последнему наркотического средства, и ФИО2 фактически вменены действия пособника в покушении на незаконное приобретение наркотических средств Х.В.Е.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения. 

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Квалифицируя действия подсудимого как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд исходит из того, что при установленных судом обстоятельствах ФИО2 действовал в интересах приобретателя наркотических средств Х.В.Е.

При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятая сотрудниками полиции смесь, содержащая в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,529 грамма, соответствует крупному размеру.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области при досмотре посылки.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, длительность осуществления уголовного преследования, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья матери Х.С.А., семейное и материальное положение подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний - ограничения свободы и штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, социально-адаптированный образ его жизни, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказании будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о возможности применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, предшествовавшего преступлению, совершённому подсудимым, в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым возбуждено уголовное дело № 11801440001001337 в связи с чем, вещественное доказательство - сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,481 грамма, надлежит оставить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по уголовному делу № 11801440001001337.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2 возложить на ФКУУголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественное доказательство - сухое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,481 грамма, оставить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по уголовному делу № 11801440001001337.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Монастырёва