Дело №2-871/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> календарных дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако, требование не исполнено. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем должник уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 221 руб., из них: основной долг – 9940 руб., проценты – 125 281 руб. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 904 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, поддержав исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ брала займ в ООО «Кубышка-северная» в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты>, погашала проценты, один раз не получилось набрать необходимую сумму, так как находилась на больничном. При обращении в офис в 

<

адрес> документы ответчика не нашли, при обращении в центральный офис в 

<

адрес> сказали написать заявление на частичное погашение долга. Месяц назад позвонили и сказали, что долг составляет 100 000 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на момент заключения между ООО «Кубышка северная» и ответчиком договора займа, общество являлось микрофинансовой организацией, деятельность которой регулировалась Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее №151-ФЗ). 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст.2 №151-ФЗ).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст.3 №151-ФЗ).

Статьей 8 №151-ФЗ предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в ООО «Кубышка северная» с заявлением на получение займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты>.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор № денежного займа с процентами, условиями которого предусмотрено, что сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., заемщик обязан вернуть займ и проценты ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа.

Условиями договора предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам.

Заемщик подтвердила, что с общими условиями договора займа ознакомлена, обязуется их выполнять.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (цедент) и ООО «Кубышка сервис» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО2 вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскание процентов за пользование микрозаймом в размере 657% годовых за период с 2014 по 2017 гг. противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора).

В силу ст.14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктам 4,6,7 договора денежного займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 657 % годовых или 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом. 

При невозможности возврата суммы займа с процентами в срок, установленный договоров, заемщик не позднее 1 дня до истечения срока договора может обратиться к займодавцу с заявлением о продлении срока возврата займа. При оплате всех имеющихся процентов займодавец вправе пролонгировать срок возврата займа на срок, не превышающий количество дней, указанных в п.2 Индивидуальных условий договора, при этом проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, определенном п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора денежного займа ДД.ММ.ГГГГ

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 657% годовых за период с 2014 г. по 2017 г. не может быть принят во внимание, считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Так, проценты за пользование займом за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ составят 3600 руб. (10000*20*1,8%). Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,60% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 г. в размере 4064 руб. 88 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000*426/365*17,6%=2054,14 руб. + с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 10000*366/366*17.6%=1760 руб.) + (с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 10000*52/365*17,6%=250,74 руб. 

Из информации о движении денежных средств по вышеуказанному договору следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5280 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5040 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5100 руб., из них 5040 руб. зачислены в счет погашения процентов, 60 руб. зачислены в счет погашения основного долга, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4296 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов.

Таким образом, ответчиком всего оплачено 29 716 руб. и с учетом указанных погашений, задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4064 руб. 88 коп. погашена в полном объеме. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ФИО2 по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины в соответствии со ст.98ГПК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.З. Нагаев