Дело № 5-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 18 августа 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов Алексей Григорьевич, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

12 июня 2017 года в процессе ссоры, около 12 часов 30 минут возле дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес имеющейся у него тростью удары ФИО1 по голове и телу, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2, признавая факт причинения побоев, пояснил, что между ним и ФИО1 сложились давние неприязненные отношения. 12.08.2017 года он сидел у дома, где проживает. К нему подошел ФИО1. В процессе ссоры между ним и ФИО1 он стал размахивать тростью, ФИО1, в свою очередь, стал эту трость вырывать, в результате чего у него в руке осталась только ручка от трости. Не исключает возможность того, что ФИО1, в процессе ссоры, когда тот пытался вырвать у него трость, были причинены побои.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, при проведении административного расследования пояснял, что на почве личной неприязни ФИО2 нанес ему удары тростьи по телу, чем причинил физическую боль.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имеются : гематомы на правом предплечье, на 5 пальце правой кисти, правой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 имеются признаки. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как им совершены побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, совершение административного правонарушения ФИО2 каких-либо общественно-опасных последствий не повлекло.

Принимая решение по существу дела, суд учитывает обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его возраст, поведение в быту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и от административной ответственности его освободить в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья А.Г. Кузнецов