Дело №12-55/2024

32MS0007-01-2023-002570-37 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2024 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Качурина Н.В., с участием защитника ФИО1 – Телятникова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Машкова Эдуарда Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 декабря 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявителем указано, что согласно схеме места совершения административного правонарушения – на участке местности, на которой был совершен обгон, отсутствует разметка и дорожные знаки. 

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался путем направления судебной повестки с уведомлением разряда «Судебное», по истечении семидневного срока хранения данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда с отметкой «за истечение срока хранения», тем самым ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие ФИО1, сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Телятников Д.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в ней.

Выслушав защитника ФИО1 - Телятникова Д.Ю., изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположном направлении и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин., управляя ТС ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес>, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно произвел обгон на нерегулируемом пешеходном переходе. Действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждены: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков и линии дорожной разметки в районе 

<

адрес>, видеозаписью правонарушения. 

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение правил составления схемы совершения административного правонарушения и недостоверность сведений, содержащихся в ней, в деле отсутствуют.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалификация действиям дана правильная. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.2,4.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - совершения им повторного однородного административного правонарушения предусмотренной главой 12 КоАП РФ. 

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Машкова Эдуарда Анатольевича – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Качурина Н.В.