Дело № 1-81/2023

поступило в суд 19.04.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю. 

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Чулым Новосибирской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что конопля является наркотическим средством Каннабис ( марихуана), и достоверно зная о произрастании дикорастущей конопли на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления не имея цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, листья верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 114 грамм.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой сухого вещества 114 грамм, ФИО1 в полиэтиленовом пакете черного цвета, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, следуя по 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия, напротив 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 114 гр., было изъято сотрудниками полиции.

Оборот наркотического средства каннабис ( марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 100 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе 22-23 часов он находился у себя дома по 

<

адрес>, где решил употребить наркотическое средство - конопля. Он знал, что дикорастущая конопля произрастает на поле, которое расположено вблизи 

<

адрес>, точный номер дома в настоящее время он назвать затрудняется, так как не помнит, но на местности сможет показать. Ему было известно, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и ее свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен. Ранее он употреблял наркотические средства всего пару раз. На учете у врача психиатра - нарколога никогда не состоял и не состоит. Для того чтобы было в чем нести нарванную коноплю, он взял из дома полимерный пакет черного цвета и направился к полю, которое расположено вблизи 

<

адрес>. Так как на улице было темно, он понимал, что его никто не увидит. Когда он подошел к данному полю, то увидел, что там произрастают, как он ранее и предполагал, кусты дикорастущей конопли. Он прошел по данному полю вглубь, примерно 30 метров, и руками начал отделять верхушечные части растения конопля, складывать их в полимерный пакет черного цвета, который ранее взял с собой из дома. Когда он нарвал необходимое количество конопли, то вышел на дорогу и направился к себе домой. Пакет с дикорастущей коноплей он нес в руках, никак его не прятал. Примерно в районе 00 часов, точное время не помнит, так как прошло уже много времени, когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили у него о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На данный вопрос он ответил, что у него при себе, в черном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он только что нарвал на поле, вблизи 

<

адрес> для личного употребления. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Данный пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции. До того момента, когда сотрудники полиции к нему подошли у него не было мыслей о том, чтобы сдать данную коноплю в полицию, он хотел оставить ее себе для того чтобы в последующем употребить путем курения. Данную коноплю он приобрел для себя, то есть для личного употребления, продавать коноплю никому не собирался. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Виновным признает себя в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать (л.д.165-168).

Полностью подтверждает показания данные ранее, желает дополнить показания о том, что он официально не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, проживает по вышеуказанному адресу с родителями в доме, принадлежащем им. У него есть два родных брата ФИО2, он проживает, отдельно по 

<

адрес>, номер дома не помнит, второй брат ФИО3, он проживает в 

<

адрес>, отношения с родственниками поддерживает, в гости ходит к брату который проживает в Чулыме.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по 

<

адрес>, один родителей дома не было. Он распивал один спиртное, в гостях никого у него не было. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, у него закончилось спиртное, и он решил употребить наркотическое средство - конопля. Он знал, что дикорастущая конопля произрастает на поле, которое расположено около заброшенного дома номер не помнит, по 

<

адрес>, но на местности может показать. Он знает о том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, за ее приобретение есть уголовная ответственность. Ранее он употреблял наркотические средства – коноплю, пару раз, но зависимости от нее у него не было. На учете у врачей психиатра – нарколога он никогда не состоял и не состоит.

Для того чтобы было в чем нести нарванную им коноплю, он взял дома полимерный пакет черного цвета и направился на 

<

адрес>. Он шел спокойно, так как на улице было темно, и он понимал, что его никто не увидит, когда он будет рвать коноплю. Он подошел к заброшенному дому по 

<

адрес>, далее проследовал в ограду дома и прошел дальше в огород, где увидел растущую коноплю. Он прошел по данному огороду и руками начал отделять верхушечные части растения конопля и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который взял с собой из дома. Нарвав необходимое количество конопли, было около половины пакета, то он вышел на дорогу 

<

адрес>, и направился к себе домой. Пакет с дикорастущей коноплей он нес в руках, никуда его не прятал.

Выйдя уже на свою 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, они представились, показали удостоверение, и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики и предметы. На данный вопрос он ответил, что у него при себе в черном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он только нарвал на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления. Сам он отдавать нарванную коноплю не собирался, поэтому не выдал ее сотрудникам полиции. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, ранее ему не знакомые, им и ему были разъяснены права и обязанности, так же разъяснено, что будет происходить изъятие пакета с его содержимым у него. После чего пакет с коноплей у него был изъят сотрудниками полиции, в присутствии понятых, и упакован в другой пакет, который был обвязан и скреплен пояснительной запиской с подписью всех участвующих лиц. Далее его доставили в отдел полиции, где были изъяты у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

Может пояснить, что коноплю он рвал для своего личного употребления, продавать ее никому не собирался, и так же употреблять ее совместно с кем-то не хотел. До того момента, когда сотрудники полиции к нему подошли, у него не было мыслей о том, чтобы сдать данную коноплю в полицию, он не думал, что у него спросят что в пакете, думал что остановили просто чтобы проверить его личность. Поэтому думал, что после беседы с сотрудниками полиции он спокойно пойдет домой с пакетом конопли и уже у себя дома употребит ее, т.е. пробьет и покурит.

Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий он не имеет, все изъятие было без нарушений.

Виновным признает себя в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать (л.д. 169-172).

Коноплю он приобрел для личного употребления на усадьбе заброшенного дома по 

<

адрес>. При задержании сотрудниками полиции, отдавать добровольно ее не собирался ( л.д. 180 -182).

После оглашения протоколов, ФИО1 заявил, что поддерживает показания в них изложенные, поскольку они достоверные, правдивые.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, работали по ранее поступившему сообщению и в это время им поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 рвал коноплю. Они поехали по 

<

адрес>, где проживает подсудимый, увидели идущего по дороге ФИО1, в руке у него находился черный полиэтиленовый пакет. Он вышел из автомобиля, представился, показал служебное удостоверение, спросил у ФИО1, что он несет в пакете. ФИО1 ответив, отбросил пакет от себя в левую сторону. Он вызвал следственную группу. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании рассказал, что в один из дней января 2023 года поздно вечером, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, так же был приглашен в качестве понятого его сосед Свидетель №3, принять участие в следственном мероприятии они согласились добровольно. Совместно с сотрудниками полиции они проехали на 

<

адрес>, где находился мужчина – подсудимый, в руках которого был полиэтиленовый пакет черного цвета. Им с Свидетель №3 разъяснили права и обязанности, в их присутствии изъяли у подсудимого пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на листья конопли. Подсудимый пояснил, что вещество в пакете принадлежит ему, его он нарвал в огороде, для себя. В их присутствии сотрудниками полиции изъятый пакет с растением был упакован в другой пакет, который был обвязан нитью, оклеен сопроводительной надписью с подписями понятых и печатью, о чем составлен протокол, по содержанию которого замечаний не было, в нем было все отражено верно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он находился в социальном центре, где проходит реабилитацию и проживает. К ним приехали сотрудники полиции, и пригласили поучаствовать в качестве понятого, так же был приглашен в качестве понятого Свидетель №2, с которым совместно проходит реабилитацию. После чего с сотрудниками полиции они проехали на 

<

адрес>, где у обочины, недалеко от 

<

адрес> стоял ранее не знакомый мужчина, худощавого телосложения, в руках которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с виду было видно, что в нем что-то есть. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, как понятых, им пояснили, что сейчас будет происходить изъятие имеющего у мужчины пакета. После чего сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, и пояснить, что находиться у него в пакете. Мужчина представился как ФИО1, и пояснил, что в пакете у него находятся растения конопли, которые он нарвал незадолго до задержания сотрудниками полиции в огороде на 

<

адрес>, для личного употребления. Когда данный гражданин развязал пакет черного цвета, который он держал в руке, при осмотре внутри находилось вещество растительного происхождения, какое именно он не понимает. В присутствии них, сотрудниками полиции был изъят данный пакет с растением, упакован в другой белый полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, оклеен пояснительной запиской и опечатан печатью, с подписями всех участвующих лиц. Каких-либо нарушений при изъятии не было (л.д.90-91).

После оглашения протокола, Свидетель №3 заявил, что его показания в нем изложены верно, их поддерживает, они соответствуют действительности.

Вина подсудимого подтверждена также письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого вещества общим весом 114 грамм. ДД.ММ.ГГГГ следуя с пакетом, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого вещества общим весом 114 грамм, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан сотрудниками полиции, вблизи 

<

адрес>, наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д.9);

справкой-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу : 

<

адрес>, приобрел для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения и в настоящее время продвигается в направлении своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и выезде на 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении места проживания ФИО1 В результате проведенных мероприятий у 

<

адрес> был задержан ФИО1, при котором находился пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху схожим с растением дикорастущей конопли. Пакет с веществом был изъят и упакован, согласно заключения эксперта, изъятое вещество является наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 114 грамм ( л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи 

<

адрес>, где находится молодой человек одетый в куртку черного цвета и шапку черного цвета, он представился как ФИО1. В присутствии понятых ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в руках имеется пакет с веществом растительного происхождения, которое он нарвал для личного употребления. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Данный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был перевязан нитью черного цвета, конца скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью (л.д. 17-21);

справкой о результатах химико-токсикологический исследований, из которой следует, что в биологическом объекте ( моче) ФИО1, полученном ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения, обнаружены каннабиноиды ( л.д. 35, 36);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал место и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ, на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления нарвал растения конопля. При визуальном осмотре на усадьбе в 30 метрах просматриваются растения похожие на коноплю (л.д. 128-133);

заключением экспертов, по выводам которых, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 114 г. (л.д.50-53)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств: показаниями свидетелей : Свидетель №1 о том, что в связи с полученной оперативной информацией о приобретении подсудимым наркотического средства они выехали к месту жительства последнего, где на дороге, около 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, у которого при себе находился черный полиэтиленовый пакет; Свидетель №2 и Свидетель №3 в присутствии которых производилось изъятие пакета, принадлежащего ФИО1 с находящимся в нем веществом растительного происхождения ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения был изъят; по заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 114 гр. (л.д. 49-53); подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере, в ходе проверки показаний на месте, показал место произрастания дикорастущей конопли – 

<

адрес> в 

<

адрес> и рассказал, что нарвал коноплю в пакет, имеющийся при себе, пошел к себе домой по адресу : 

<

адрес>, чтобы употребить наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

Количество и вид наркотического средства, ФИО1, защитой не оспариваются, они подтверждены заключением эксперта, оснований не доверять которому, у суда нет. Заключение дано квалифицированным специалистом на основании исследования вещества, изъятого в ходе осмотра.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом 114,0 г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру. 

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей последовательны, аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

В силу п. 6,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, преступная деятельность ФИО1, приобретшего и хранившего наркотические средства при себе, была пресечена не на месте приобретения наркотических средств, а на достаточно удаленном расстоянии. Как следует из показаний ФИО1 свидетеля Свидетель №1, после сбора растений конопли на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии более 400 метров от указанного места приобретения. Сотрудники полиции в период сбора конопли за ФИО1 не наблюдали, как и за его дальнейшим передвижением, получили оперативную информацию, когда приобретение ФИО1 наркотического средства, уже состоялось и с ним он направился по месту своего жительства, выдвинулись в сторону места жительства подсудимого, где вблизи 

<

адрес> он был задержан. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, он осуществлял незаконное хранение наркотического средства, подсудимый владел наркотическим средством и обладал достаточным временем для того, чтобы распоряжаться им по собственному усмотрению. 

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом этих средств представителям власти при наличии реальной возможности распорядиться ими иным образом, одно только намерение сдать наркотические средства не освобождает лицо от уголовной ответственности за незаконные действия с ними.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 намерений сдать наркотическое средство у него не было, когда его задержали сотрудники полиции, он не думал, что у него спросят что в пакете, думал что остановили просто чтобы проверить его личность, поэтому желал после беседы с сотрудниками полиции пойти домой с пакетом конопли и уже у себя дома употребить ее путем курения.

ФИО1 действий, непосредственно направленных на добровольную выдачу наркотических средств, не совершал, наоборот, после того как к нему обратился сотрудник полиции по поводу пакета и его содержимом, подсудимый отбросил пакет от себя в сторону.

Действия сотрудников полиции, в свою очередь, были направлены на проверку имевшейся у них оперативной информации о приобретении ФИО1 наркотических средств.

С учетом изложенного, основания для освобождения ФИО1 в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления отсутствуют, поскольку это возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля, хранил его при себе, в полиэтиленовом пакете, до момента изъятия сотрудниками полиции у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, для личного употребления. 

Согласно заключения экспертов, ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1, не наступило. В момент совершения преступления ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Объективных данных за то, что ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не выявлено, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании данных об употреблении им алкоголя, наркотических средств с сформированной к ним зависимостью не выявлено (л.д.82-84)

Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», следует, что ФИО1 на учет у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143). В суде подсудимый жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он адекватен, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 суд признает: признание вины в суде, активное способствование расследованию преступления.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования признавал вину полностью, добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство, т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок наказания определить с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 136 -139), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, его следует назначить условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и характера его общественной опасности, судом не установлено. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 112,0 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району (л.д.61), смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 ( л.д. 78-79), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

При производстве предварительного следствия по делу за защиту ФИО1 из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 7488 рублей (л.д.192) и 1872 рубля (л.д. 228) На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в порядке регресса, в доход государства. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, он трудоспособен, имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 112,0 г. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия с ФИО1 в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-81/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2023-000305-85